Справа № 344/20521/25
Провадження № 1-кс/344/8001/25
28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12025091010001401 від 21.08.2025, -
ОСОБА_4 звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025091010001401 від 21.08.2025 за ознаками кримінально7го правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Прокурором у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні 22.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, нанесення легких тілесних ушкоджень оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов'язків.
Також підозрюваний посилається на принцип змагальності, відповідно до якого під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Крім того прокурор ОСОБА_3 , до призначення прокурором у вказаному кримінальному провадженні, є прокурором у кримінальних за заявами ОСОБА_4 , а також здійснює представництво на стороні обвинувачення де ОСОБА_7 є свідком.
Заявник в судове засідання 28.11.2025 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні 28.11.2025 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відвід є необґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.
Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до не згоди підозрюваного із тим, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 12025091010001401 від 21.08.2025 здійснюють саме прокурори Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, що в свою чергу не може бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 .
Отже, підозрюваним не наведено обґрунтування того, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь в якості прокурора у кримінальному провадженні та що існують якісь обмеження чи перешкоди для його участі.
Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.
Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст.77 КПК України для відводу слідчого.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12025091010001401 від 21.08.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1