Справа № 344/21186/25
Провадження № 1-кс/344/8254/25
27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025140150000768 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140150000768 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 10 років.
02 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 30.11.2025 із можливістю внесення застави в розмірі - 242 240 гривень з покладенням на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
03 жовтня 2025 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов'язки, які визначені ухвалою слідчого судді.
На даний час до Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 02.03.2026.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події та додатками до нього; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1197 від 06.10.2025; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1198 від 06.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 03.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: призначити та отримати висновки судових трасологічних експертиз; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та їм можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; провести слідчий експеримент; призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи по обставинах вчинення ДТП; у порядку ст. 93 КПК України отримати необхідні документи; отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті потерпілого ОСОБА_7 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.
Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.
У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, такими є: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв'язку із чим, розуміючи тяжкість можливого призначення покарання, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. А також, ОСОБА_4 живе у районі, який наближений до Державного кордону України та по роду своєї діяльності добре орієнтується на місцевості, що не виключає спроби останнього незаконно перетнути Державний кордон; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, не з'являтися на виклики до органу досудового розслідування чи суду, що у свою чергу слугуватиме затягуванню досудового розслідування та судового розгляду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що підозрюваний може впливати на свідків та родичів загиблого, а також на експертів, які проводять та проводитимуть відповідні судові експертизи в рамках кримінального провадження, що фактично створить умови для перешкоджання належному проведенню досудового розслідування.
Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу про продовження строку досудового розслідування. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні долучила копію заяви про те, що підозрюваний ОСОБА_4 здав закордонний паспорт, а тому не вбачає підстав для визначення даного обов'язку у даній ухвалі. Крім того, просила суд не обмежувати виїзд підозрюваного за межі його населеного пункту, оскільки таке обмеження та отримання дозволу на вихзд несе тягар як для підозрюваного так і для слідчого, оскільки завжди необхідно погоджувати такі поїздки. Також звертає увагу суду, що у визначеному обов'язку не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні не визначено з ким саме. Щодо частково задоволення даного клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140150000768 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
02 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 30.11.2025 із можливістю внесення застави в розмірі - 242 240 гривень з покладенням на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
03 жовтня 2025 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов'язки, які визначені ухвалою слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 у даному кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців, а саме до 02.03.2026.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події та додатками до нього; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1197 від 06.10.2025; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1198 від 06.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 03.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов'язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2026, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місці, а саме до 27 січня 2026 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 27 січня 2026 року наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.11.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_8