Справа № 344/21204/25
Провадження № 1-кп/344/1509/25
28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
потерпілий ОСОБА_3 протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_2
03.11.2025 близько 19 год 15 хв ОСОБА_3 підійшов до магазину «Продукти», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 34, де побачив ОСОБА_2 з яким вирішив привітатись. Надалі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_3 відійшов від ОСОБА_2 на безпечну відстань, тим самим недопустив ескалації конфлікту.
В подальшому, близько 19 год 30 хв, ОСОБА_3 повернувся до вказаного магазину та.знаходячись під його дверима, спілкувався із ОСОБА_4 . В цей час попри магазин проходив ОСОБА_2 , який перебуваючи під впливом негативних емоцій, підійшов до ОСОБА_3 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілого, наніс один цілеспрямований удар головою в ділянку голови ОСОБА_3 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 в потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: забій м'яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до летких тілесних ушкоджень.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Шкода кримінальним проступком не завдана.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_5