Справа № 344/20901/25
Провадження № 1-кс/344/8157/25
24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025091010001422 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
Слідчий, за погодження заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025091010001422 до чотирьох місяців, в обґрунтування клопотання зазначила, що 25.08.2025, близько 22 год 45 хв, ОСОБА_4 знаходився неподалік житлового будинку № 26, що розташований по вул. Індустріальній у м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 побачив потерпілу ОСОБА_7 , біля якої на землі лежала її жіноча сумка синього кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 26.07.2025 року № 4524-ІХ з 05 год 30 хв, з метою відволікання уваги ОСОБА_7 розпочав із нею розмову, після чого, стоячи біля зазначеної вище жіночої сумки та дочекавшись, щоб ОСОБА_7 перейшла проїзну частину дороги, таємно викрав із вказаної сумки мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A30s», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 5399 гривень.
В цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілою ОСОБА_7 , яка звернулась до останнього із вимогою припинити незаконні дії та повернути викрадене майно. В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та усвідомлюючи, що викрадення відбувається у присутності іншої особи, яка розуміє протиправний характер його дій, швидко рухаючись, мав намір покинути місце вчинення злочину, не реагуючи на зауваження потерпілої.
Надалі, потерпіла ОСОБА_7 намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_4 , притримувавши його за верхній одяг. В свою чергу ОСОБА_4 , з метою уникнення затримання та доведення свого протиправного умислу до кінця, почав наносити удари кулаком потерпілій ОСОБА_7 в ділянку голови, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження.
Внаслідок отриманих ударів потерпіла ОСОБА_7 впала на землю, а ОСОБА_4 продовжував наносити останній тілесні ушкодження, чим подавив її волю до опору.
В момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 побачив, що в середині зазначеної вище жіночої сумки знаходяться інші мобільні телефони, що належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на їх відкрите викрадення.
Реалізуючи свій протиправний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно, продовжуючи наносити удари кулаком в ділянку голови ОСОБА_7 , застосувавши тим самим насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я в момент заподіяння, відкрито викрав із жіночої сумки ОСОБА_7 мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A7», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3059 гривень, та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 4063 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , з відкрито викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 12521 гривню.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.08.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.08.2025 року, протоколами допиту свідків, протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
26 серпня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
26 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
27 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2025 року включно.
14 жовтня 2025 року до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.11.2025 року.
17 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2025 року
20 жовтня 2025 року виконувачем обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.11.2025 року.
Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001422 від 25.08.2025 завершується 26.11.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо, оскільки необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, який доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Івано-Франківській філії судових експертиз, що по вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ.
Беручи до уваги, що обсяг кримінального провадження, складність матеріалів може спричинити зволікання при ознайомленні сторонами з матеріалами кримінального провадження, може виникнути необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що потребує додаткового часу.
Отже, для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Захисник, та сам підозрюваний, не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
26 серпня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
26 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
27 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2025 року включно.
14 жовтня 2025 року до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.11.2025 року.
17 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2025 року
20 жовтня 2025 року виконувачем обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.11.2025 року.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.08.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.08.2025 року, протоколами допиту свідків, протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001422 від 25.08.2025 завершується 26.11.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо, оскільки необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, який доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Івано-Франківській філії судових експертиз, що по вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ.
Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Враховуючи наведене та те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.11.2025, для виконання необхідних слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження, потрібен додатковий строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 26.12.2025.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010001422 від 25.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26.12.2025 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1