Справа № 192/2191/25
Провадження № 2/192/1110/25
Ухвала
28 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та зобов'язання вчинити певні дії,
28 листопада 2025 року від прокурора Нестеренка Дмитра Сергійовича за допомогою електронного кабінету, надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд ознайомившись з клопотанням вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Як вбачається із поданого прокурором клопотання, його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи, а саме відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» не направлена.
Таким чином, суд вважає, що в задоволені клопотання прокурора слід відмовити, оскільки воно подана в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212ЦПК України, суд
В задоволені клопотання прокурора Нестеренка Дмитра Сергійовича про участь у підготовчому засіданні 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.