Справа № 206/6689/25
Провадження № 1-кс/206/1320/25
28.11.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_2 із заявою яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії.
28.11.2025 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення їй її заяви яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії у зв'язку зі помилково внесеними даними.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та заяву ОСОБА_2 про повернення їй її заяви, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги (заява), оскільки ОСОБА_2 , фактично відмовилась від підтримання поданої нею заяви. Керуючись ст.303,304,305,309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_2 яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язанні вчинити певні дії - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1