Справа № 415/5799/21
Провадження № 1-в/188/153/2025
27 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12021136240000343
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме
засуджений: 20.09.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, з покладанням обов'язків відповідно до ст.76 КК України,
сторони по справі:
представник сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
До суду надійшло подання начальника сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В поданні зазначено, 10.11.2021 з Лисичанського міського суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок від 20.09.2021 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
24.02.2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії , територій м. Лисичанськ була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені. Кримінальне провадження № 12022131240001107 від 19.07.2022 р. за фактом захоплення приміщення Сєвєродонецького РВ № 2 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. Діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена.
Доступ до Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту (далі -ЄРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених було заблоковано. Повний доступ до особових справ в ЄРЗО був поновлений лише 12.07.2022 р.
У зв'язку з тим, що особова справа ОСОБА_3 в паперовому вигляді була втрачена, а в ЄРЗО відсутні більшість сканованих копій з особової справи, тому відділом пробації проводилась робота щодо відновлення втрачених документів. В результаті чого вдалось відновити деякі документи та сформувати частину особової справи.
Згідно з інформацією УІАП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якому обвинувачення пред'явлено 18.02.2022 р. Вирок за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_3 відсутній. Інформації про вчинення ним інших кримінальних правопорушень не має.
Тобто строк давності виконання обвинувального вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 20.09.2021 з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 80 КК України, сплив 18.02.2025 р.
В судове засідання представником органу пробації та прокурором подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, подання підтримують.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи, що задоволення подання не суперечить інтересам засудженого, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Судом встановлено, ОСОБА_3 був 20.09.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, з покладанням обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
За час перебування на обліку, до широкомасштабного вторгнення російською федерацією на територію України ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з інформацією УІАП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якому обвинувачення пред'явлено 18.02.2022 р. Вирок за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_3 відсутній. Інформації про вчинення ним інших кримінальних правопорушень не має.
Після початку активних бойових дій 24.02.2022р. доступу до Сєвєродонецького РВ № 2 немає, будь-якого можливого зв'язку немає, засуджений ОСОБА_3 був позбавлений можливості з'явитися до підрозділу з об'єктивних причин. Також, відсутня можливість перевірити останнього за місцем його проживання.
Широкомасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України перешкодило органам державної влади перевірити належне виконання засудженим обов'язків покладених на нього судом, а самому засудженому належним чином виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 з наступними змінами і доповненнями, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Куроченко та Золотухін проти України», Заяви № 20936/16 та № 53257/16, (пункти 113-117), Європейський суд з прав людини, встановив порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції за таких обставин.
ОСОБА_3 , не дивлячись на фактичне закінчення строків давності виконання обвинувального вироку перебуває у правовій невизначеності щодо виконання вироку суду.
Забезпечення поваги до конвенційних прав засудженого вимагає від суду провести перевірку на підставі наданих документів.
Суду не надано будь-яких даних, які б свідчили про ухилення від виконання вироку суду або вчинення ним нових злочинів.
ОСОБА_3 засуджений судом за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області за ч.1 ст.309 КК України від 20.09.2021 р. набув чинності 21.10.2021 року, тобто 21.10.2024 року минув строк відбування покарання відповідно до ч.1 ст.80 КК України, а тому засудженого слід звільнити від відбування покарання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539, 615 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання начальника сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання , призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.09.2021 року, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1