Справа № 185/14436/25
Провадження № 1-кс/185/1023/25
28 листопада 2025 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 15.00 годину 28 листопада 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд
Проведення судового засідання, призначеного на 15.00годину 28 листопада 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов'язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1