Справа № 182/7188/25
Провадження № 3/0182/2826/2025
17.11.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ДП «Пересувна механізована колона № 44» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
За результатами камеральної перевірки ДП «Пересувна механізована колона № 44» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (код ЄДРПОУ 01035609), адресні дані: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Центральна, 11, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2025 року № 9245941241 від 15.08.2025 по терміну сплати 01.09.2025 у сумі 185,00 грн. та за серпень 2025 року № 9285776604 від 18.09.2025 по терміну сплати 30.09.2025 у сумі 12 010,00 грн. (фактично не сплачено), чим порушив вимоги п. 57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу (постанова Нікопольського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП від 27.05.2025).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду 17.11.2025 не з'явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 58084/04-36-04-03/01035609 від 30.10.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; актом про результати камеральної перевірки ДП «Пересувна механізована колона № 44» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» від 30.10.2025, згідно якого встановлено факт не сплати узгоджених сум грошового зобов'язання, копією постанови суду про накладення стягнення.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко