справа № 179/1559/25
провадження № 2/179/829/25
про обов'язкову участь позивача
07 листопада 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел-щі Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допит позивача в судовому засіданні та наполягав на задоволенні його клопотання.
Суд, вирішуючи питання про визнання обов'язковою участі позивача, виходить з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з'ясувати всі обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
За таких обставин суд визнає явку позивача обов'язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук