Єдиний унікальний номер 205/14303/24
Номер провадження3/205/4510/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6
205/14303/24
3/205/4510/24
12 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , яка працює: військова частина НОМЕР_2 , помічник командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці, та має військове звання - старший лейтенант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
23.08.2024 року під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, для провадження діяльності, пов'язаною з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_2 , спеціальною експертною комісією Управлінням СБ України у Дніпропетровській області було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді помічника командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_2 , маючи доступ до державної таємниці та відповідно до своїх функціональних обов'язків безпосередньо відповідає за розробку та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх дотриманням під час проведення всіх видів робіт у військовій частині НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 21, 28 ЗУ Про державну таємницю та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою КМУ № 939 від 18.12.2013 року, вчинила порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме порушила п. 41, ч. 8 п. 42, п. 92, 116, 117, 415, 441-444 Порядку 939, чим вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 письмово просила слухати справу у її відсутність, вину визнала в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п. 6 ст.212-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 14.10.2024 року, витягом з наказу № 30 від 23.03.2022 року про призначення на посаду, довідкою про надання допуску до державної таємниці за формою № 2 від 09.10.2024 року, витягом з наказу про надання доступу до державної таємниці № 21РС від 13.11.2018 року, зобов'язанням ОСОБА_1 щодо допуску до державної таємниці, копією функціональних обов'язків ОСОБА_1 , витягом з акту спеціальної експертизи від 11.10.2024 року № 55/16-9990вих, заявою ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують її відповідальність, у зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.С. Нощенко