Справа № 178/2412/25
19 листопада 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Кріотех», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-
22 жовтня 2025 року о 10.25 год. на 26 км 600м траси Н-11 Затишнянська ОТГ с.Малософіївка Кам'янського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania P380, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, під час перестроювання для виконання обгону, не надав дорогу транспортному засобу Toyota Land Cruiser державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобіль Toyota Land Cruiser здійснив виїзд з проїзної частини дороги та здійснив наїзд на металеву перешкоду (металеву огорожу) та на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причину неявки не повідомив.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об'єднані в одне провадження постановою суду від 19 листопада 2025 року.
Причетність ОСОБА_1 до скоєних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 490680 від 22.10.2025 року, серії ААД № 638179 від 22.10.2025 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративних правопорушень, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, доданим рапортом та відеозаписом.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.122-4, ст.124, ст. 284 КУпАП суддя,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Лісняк