Ухвала від 27.11.2025 по справі 926/2853-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/3918/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», мЧернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ АГРО ГРУП», м.Одеса

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ “Роско Груп». Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ “Роско Груп» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

17.11.2025 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ “Роско Груп» в особі ліквідатора Кочин Н.В. про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2019. Одночасно позивач просить задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом судового рішення по суті спору.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2025.

Поряд з цим, позивачем в порядку статті 81 ГПК України заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- в ТОВ “ЗАХИСТ АГРО ГРУП» оригіналів договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 липня 2019 року та договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року із специфікацією до нього та актами передачі товару на суму 36 561 200,00 грн;

- в ГУ ДПС у Чернівецькій області інформації, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення оподаткування господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року як ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), так і ТОВ «РОСКО ГРУП»;

- в ГУ ДПС у Чернівецькій області інформації, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення видачі/отримання податкових накладних з обліку податку на додану вартість (в тому числі й до згідно додатку номер 5 податкових декларацій Боржника з податку на додану вартість) на рахунок господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року як ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), так і ТОВ «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919).

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до частини 4 цієї статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як зазначає позивач, підставою для заявлення клопотання про витребування доказів, є те, що в межах судової справи №926/2853-б/24 (926/2942/25) за позовом ТОВ «РОСКО ГРУП» до ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» про стягнення заборгованості у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов'язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), Позивачу стало відомо про наявність існування договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 липня 2019 року, укладеного між ТОВ «РОСКО ГРУП» та ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП», котра була надана Відповідачем в завіреній формі копії оригіналу, який у Позивача відсутній. Крім того, позивач просить врахувати ту обставину, що як в період судової процедури розпорядженням майном боржника, так і в процедурі ліквідації боржника, посадові особи ТОВ «РОСКО ГРУП» не передали арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, а тому арбітражний керуючий не в змозі його надати самостійно.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати в ТОВ “ЗАХИСТ АГРО ГРУП» оригінали договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 липня 2019 року та договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року із специфікацією до нього та актами передачі товару на суму 36 561 200,00 грн.

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Чернівецькій області інформацію, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення оподаткування господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року як ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), так і ТОВ «РОСКО ГРУП».

4. Витребувати від ГУ ДПС у Чернівецькій області інформацію, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення видачі/отримання податкових накладних з обліку податку на додану вартість (в тому числі й до згідно додатку номер 5 податкових декларацій боржника з податку на додану вартість ) на рахунок господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року як ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), так і ТОВ «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919).

5. Встановити сторонам строк для виконання вимог ухвали суду протягом 14 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.11.2025.

Суддя В.В.Дутка

Попередній документ
132159626
Наступний документ
132159628
Інформація про рішення:
№ рішення: 132159627
№ справи: 926/2853-б/24
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості у зв’язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов’язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 75525,00 грн
Розклад засідань:
10.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
12.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
26.03.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
07.04.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
22.07.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
19.08.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
25.08.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
10.09.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
01.10.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2025 10:20 Господарський суд Чернівецької області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.11.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
05.11.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
27.11.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
ТзОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС""
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС""
арбітражний керуючий:
Кочин Наталія Василівна
відповідач (боржник):
Виробничо-торгівельна фірма «ЗЕРНОПРОДУКТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Фізична особа-підприємець Власенко Денис Миколайович
Фізична особа-підприємець Гайдут Андрій Павлович
Фізична особа-підприємець Касьяненко Захар Сергійович
Фізична особа-підприємець Ковальов Максим Анатолійович
Фізична особа-підприємець Куленіч Олександр Сергійович
Фізична особа-підприємець Кушнір Тетяна Володимирівна
м.Донецьк, Мерзляков Руслан Петрович
м.Одеса, Острінський Олександр Едуардович
Фізична особа-підприємець Музиченко Людмила Василівна
Приватне мале підприємство «ЛЮПО»
Фізична особа-підприємець Руснак В’ячеслав Михайлович
Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРОСОЮЗ»
Фізична особа-підприємець Таку Владислав Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАН ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙПІСІСТЕМС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУК-ЛИДЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ОДЕСЬКА БІЗНЕС-ШКОЛА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕНТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ АГРО ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ СТРАТЕГІЇ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕС ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С ВЕЙ ТРАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКВДЦ14»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТРЕЙД ЮА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕВС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЮРАН-АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАВАНГЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕБА-ПРО ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ ТРАНС ЛОГІСТИК»
Фізична особа-підприємець Харчинська Валерія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Руснак Вячеслав Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С ВЕЙ ТРАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю"К.С ВЕЙ ТРАНС"
інша особа:
ТОВ «Роско Груп»
кредитор:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС""
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"К.С ВЕЙ ТРАНС"
позивач (заявник):
ТОВ «Роско Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп"
представник апелянта:
адвокат Сиротко Михайло Володимирович
представник відповідача:
Бублєйніков Олег Леонідович
Веселов Андрій Вікторович
Волканов Євген Васильович
Жицький Олександр Миколайович
Кобак Роман Іванович
Костинюк Юрій Дмитрович
Мартинчук Владислав Валерійович
Поліщук Дмитро Олександрович
Стріченко Димитрій Анатолійович
Хоруженко Вадим Анатолійович
представник заявника:
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
приватний виконавець:
приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА