Ухвала від 28.11.2025 по справі 925/1263/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Черкаси справа №925/1263/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Н.М.Спаських, із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Іздебська У.І. - самопредставництво;

від відповідача: Кравець І.В. - за довіреністю;

від третіх осіб: ТОВ Управлінська компанія "Укрвторресурс-Буковина" Клименко О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси), треті особи ТОВ "Укрвторресурс-Буковина", ТОВ Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 21602826) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 04061547) у якій просить суд:

- зобов'язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 04061547) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2023 № 60/11-р/к шляхом проведення нового конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси;

- зобов'язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 04061547) виконати пункт 5 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2023 № 60/11-р/к, викладений в додатковому рішенні від № 60/42-р/к у справі № 98/60/100-рп/к.21;

- стягнути з Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 04061547) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 копійок (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035 ідентифікаційний код одержувача: 21602826; р/р UA488201720343190001000016268).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 (а.с. 67 - 79, том 2) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (а.с. 197-204 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 видані три накази від 14.07.2025 ( а.с. 216-218, том 2).

Постановою Верховного суду від 25.09.2025 ( а.с. 168-176, том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2025 справу № 925/1263/24 передано у провадження судді Н.М.Спаських.

На виконання ухвали від 14.10.2025 суду 24.11.2025 у справу з боку позивача повернуто три оригінали наказів від 14.07.2025.

Ухвалою від 14.10.2025 суд також запропонував всім учасникам до дня засідання подати суду власні уточнені позиції щодо спору (за потреби) або докази його врегулювання.

В засіданні 28.11.2025 суд зі сторонами обговорив зауваження згідно постанови ВС від 25.09.2025 щодо неповноти встановлення та оцінки обставин справи попередніми судами.

Змін до позовних вимог не подано, додаткові документи та докази суду не подано.

Представники учасників справи вважають, що в справу подано всі необхідні докази для доведення їх позицій у спорі, тому не заперечують на пропозицію суду закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

За правилами п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд закриває підготовче провадження і призначає справу до розгляду по суті.

За правилами ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде заслуховувати та вирішувати заяви і клопотання сторін, які не були подані з поважних причин на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 11:00 год. 17 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз'яснити учасникам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Явку сторін, третіх осіб, або їх представників в судове засідання визнати не обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
132159558
Наступний документ
132159560
Інформація про рішення:
№ рішення: 132159559
№ справи: 925/1263/24
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: зобов"язання вчинити дії (на новий розгляд)
Розклад засідань:
14.11.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
25.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА"
ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ"БЛАГОУСТРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина»
3-я особа позивача:
ТОВ "Укрвторресурси-Буковина"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Укрвторресурси-Буковина"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
позивач (заявник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник заявника:
Клименко Олександр Сергійович
Підгорний Максим Олександрович
представник позивача:
Тацишина Олена Петрівна
представник скаржника:
Кравець Ілля Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О