Ухвала від 28.11.2025 по справі 925/1630/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м.Черкаси Справа №925/1630/20(925/1404/25)

Вх.суду №16808/25 від 12.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 11.11.2025 №02-01/32-318

позивача, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2) Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 3) Приватного підприємства "Євробудшлях-1"

про визнання недійсним договору від 09.10.2025 №37

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., до суду подано позовну заяву від 11.11.2025 №02-01/32-318 з такими вимогами:

визнати недійсним тристоронній договір від 09.10.2025 №37, укладений між Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товаримтва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (за договором - Боржник), Приватного підприємства "Євробудшлях-1" (за договором - Платник) та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору).

Так, відповідно до підп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; що позивачем у цій справі є арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., який виконує повноваження розпорядника майна у цій справі та який діє в інтересах боржника з метою погашення його грошових зобов'язань перед кредиторами; що розпоряднику майна боржника передбачена виплата щомісячної грошової винагороди, однак жодних виплат останнім до цього часу не отримано; що на цей час боржник має 9 філій на території Черкаської області (тобто майно боржника поширено по всій області) що тягне за собою систематичні поштові витрати, витрати на пальне, на залучення спеціалістів для огляду майна тощо; що наразі на банківському рахунку позивача відсутні кошти на сплату судового збору за подання позову.

Згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

З наведеної вище норми вбачається, що суд може відстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору, звільнити від його сплати лише враховуючи майновий стан сторони.

Однак клопотання не містить посилання на докази, якими підтверджуються викладені обставини відсутності коштів на рахунку заявника.

Крім того, клопотання про відстрочення сплати судового збору, це фактично взяття позивачем на себе зобов'язання сплатити вказану суму судового збору, але в інший термін. Однак заява не містить будь-яких обгрунутувань і доказів, які можуть переконати суд у тому, що до моменту ухвалення судового рішення (а таким слід вважати саме дату призначення судом першого судового засідання з розгляду позову по суті) позивач вказаний судовий збір сплатить.

Намір же у такий спосіб перекласти обов'язок сплати судового збору після моменту прийняття судового рішення на відповідача (у разі задоволення позову) чи позивача (у разі відмови у задоволенні позову), не відповідає суті вже визначеного законом наслідку виконання обов'язку стороною - надходження до Державного бюджету сплачених стороною коштів саме до моменту вирішення спору по суті, а не майбутнього зобов'язання сторони сплатити судовий збір в Державний бюджет у судовому рішенні після моменту вирішення спору по суті (тобто заміни реального надходження коштів майбутнім обов'язком сплатити кошти, який не відомо чи буде реально виконано).

Отже, підстав для відстрочення (розстрочення) сплати позивачем судового збору суд не вбачає.

3. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду (сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, або надати докази тому, що кошти будуть сплачені до моменту розгляду спору по суті, або подати клопотання про звільнення від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", з відповідними доказами на обґрунтування такого клопотання); направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 09.10.2025 №37 залишити без руху.

2. Встановити позивачу наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду (сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, або надати докази тому, що кошти будуть сплачені до моменту розгляду спору по суті, або подати клопотання про звільнення від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", з відповідними доказами на обґрунтування такого клопотання); направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

5. Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2