29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"25" листопада 2025 р.Справа № 924/806/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства ''Ідея Банк'' (вх.№ 05-06/2106/25 від 27.10.2025) про грошові вимоги до боржника
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
За участі:
арбітражний керуючий: Рибкіна Н.В.
від боржника: не з'явився
від АТ ''Ідея Банк'': не з'явився
В судовому засіданні проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі №924/806/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/806/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво №1938 від 28.12.2019р.); зобов'язано арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2025 року; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 07.11.2025 року; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.11.2025 року; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.11.2025 року.
24.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №924/806/25 за номером публікації 77246 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
27.10.2025 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства ''Ідея Банк'' (вх.№ 05-06/2106/25 від 27.10.2025), у якій просить суд визнати грошові вимоги за кредитним договором № М75.00212.010774959 від 01.03.2024 в розмірі 510034,50 грн.; судовий збір сплачений за подання заяви кредитора у розмірі 6 056,00 грн.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року заяву Акціонерного товариства ''Ідея Банк'' про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду на 14:30 год. ''25'' листопада 2025 року. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника Рибкіну Н.В. розглянути заяву від 27.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення вказаних кредиторських вимог.
05.11.2025 через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог акціонерного товариства ''Ідея Банк'' до боржника ОСОБА_1 .
За результатами розгляду заявлених грошових вимог арбітражний керуючий визнав вимоги АТ ''Ідея Банк'' у повному обзясі
17.11.2025 через систему ''Електронний суд'' від представника боржника ОСОБА_1 надійшли пояснення боржника щодо його боргових зобов'язань.
Відповідно до поданих пояснень, грошові вимоги акціонерного товариства ''Ідея Банк'' боржником визнаються в сумі 510034,50 грн, що виникли на підставі № М75.00212.010774959 від 01.03.2024.
В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий підтримав позицію викладену в повідомленні про результати розгляду грошових вимог.
Боржник представника для участі в судовому засіданні не направив, будь-яких пояснень щодо заявлених грошовим вимог та клопотань до суду не подав.
АТ "Ідея Банк" представника в засідання не направив, письмових пояснень щодо позиції арбітражного керуючого з приводу заявлених грошових вимог не надав.
Розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Ідея Банк'' про визнання грошових вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом статті 1 КУзПБ грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (стаття 1 КУзПБ).
Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч. 1. ст. 122 КУзПБ.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 24.09.2025.
Вказану заяву сформовано та підписано 23.09.2025, тобто в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, АТ ''Ідея Банк'' звернулося до суду з грошовими вимогами в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
За змістом ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Виходячи із спеціальних норм КУзПБ на господарський суд покладено обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
Тобто, кредитори, заявляючи вимоги до боржника, повинні довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, первинними бухгалтерськими документами, актами звірок, накладними та ін.), тобто, грошові зобов'язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.
Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.
У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.
АТ "Ідея Банк'' заявлено до визнання грошові вимоги до боржника за договором № М75.00212.010774959 від 01.03.2024 в розмірі 510034,50 грн.
01.03.2024 між АТ ''Ідея Банк'' та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір кредиту № М75.00212.010774959.
Відповідно до п. 1.10. договору Банк надає кредит позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 300 000,00грн. на рахунок позичальника, який відкритий в АТ ''Ідея Банк''. Датою видачі кредиту є дата зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредиту строк кредиту 48 місяців.
Пунктом 1.6. визначено, що процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 65 процентів річних, що складає 0.18 процентів у день та є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом ''факт/факт'' починаючи з дати надання кредиту. Графік позичальника є невід'ємною частиною договору. Нарахування процентів припиняється з настанням терміну повернення кредиту, а також у інших випадках передбачених законом. Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту.
Відповідно до п. 1.11.2. банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту за договором в повному обзязі у випадку затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів на один календарний місяць.
АТ ''Іде Банк'' свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит, що підтверджується платіжною інструкцією № 106371 від 01.03.2024.
АТ ''Ідея Банк'' надало довідку-розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 23.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № № М75.00212.010774959 становить 510 034,50 грн., з яких 36 939,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 255 866,34 грн. заборгованість за строковим тілом кредиту, 217 228,37 грн. заборгованість за простроченими процентами.
Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.
Таким чином, із матеріалів справи слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № М75.00212.010774959 становить 510 034,50 грн., з яких 36 939,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 255 866,34 грн. заборгованість за строковим тілом кредиту, 217 228,37 грн. заборгованість за простроченими процентами.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, враховуючи вищенаведене у сукупності грошові вимоги АТ "Ідея Банк" є обґрунтованими та підтвердженими в загальній сумі 510 034,50 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про задоволення заяви акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника та визнання кредиторських вимог акціонерного товариства "Ідея Банк" за кредитним договором № М75.00212.010774959 в сумі 510 034,50 грн., з яких 36 939,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 255 866,34 грн. заборгованість за строковим тілом кредиту, 217 228,37 грн. заборгованість за простроченими процентами, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника акціонерне товариство "Ідея Банк" сплатило судовий збір в розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5566968 від 17.10.2025.
Враховуючи вищенаведене витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 6056,00 грн. підлягають включенню до витрат пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 05-06/2106/25 від 27.10.2025) задовольнити.
Визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Ідея Банк" (Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 516 090,50 грн, а саме:
- заборгованість за кредитним договором № М75.00212.010774959 в розмірі 510 034,50 грн., з яких 36 939,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 255 866,34 грн. заборгованість за строковим тілом кредиту, 217 228,37 грн. заборгованість за простроченими процентами, з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів; 6056,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово.
Керуючому реструктуризацією включити вимоги акціонерного товариства "Ідея Банк" (Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819) до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили 25.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено 28.11.2025.
Суддя Димбовський В.В.