27 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/4793/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№27494 від 25.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )
про стягнення 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн,
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №0000606/35756-24 від 26.12.2024 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій просить суд:
1) стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.
2) стягнути з ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.
3) стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 ) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.
4) судові витрати покласти на відповідачів.
5) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 договору поруки №68116Р12 від 16.03.2016, відповідачем ОСОБА_3 договору поруки №68116Р13 від 16.03.2016, відповідачем ОСОБА_1 договору поруки №68116Р14 від 17.03.2016 щодо виконання перед позивачем зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 з усіма додатками до неї, а саме: Кредитним договором №68116К8 від 14.06.2016 (додаток 1.1 до Генугоди); Кредитним договором №68116К17 від 13.10.2016 (додаток 1.2); Кредитним договором №68117К3/ЕЕР-119ЕХІМ від 10.03.2017 (додаток 1.3); Кредитним договором №18-72КV0019 від 11.09.2018 (додаток 1.6); Кредитним договором №19-72КV0016 від 23.05.2019 (додаток 1.7); Кредитним договором №19-72КV0019 від 07.06.2019 (додаток 1.8); Кредитним договором №19-72КV0026 від 06.09.2019 (додаток 1.9); Кредитним договором №19-72КО0014 від 23.05.2019 (додаток 1.10).
Ухвалою від 17.11.2025 Господарський суд Харківської області поновив провадження у справі №922/4793/24, та призначив підготовче засідання на 01 грудня 2025 року о 15:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників сторін у призначене підготовче засідання обов'язковою.
25.11.2025 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надав заяву (вх.№27494) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань, в тому числі, підготовчого засідання, призначеного на 01.12.2025 у справі №922/4793/24 за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Зуєва Володимира Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 17.11.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 01.12.2025 о 15:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№27494 від 25.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про забезпечення проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№27494 від 25.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 27.11.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко