Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3478/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРІВНИЙ ЛАН"
простягнення коштів
без виклику учасників справи
ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022, березень 2023 за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №61-1382 у сумі 12.832,06 грн, нарахування 3% річних у сумі 610,14 грн та інфляційні втрати в сумі 2.231,14 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної сплати вартості поставленої позивачем електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 з урахуванням малозначності справи №922/3478/25 в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 залучено до участі у справі №922/3478/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/3478/25 продовжений АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" процесуальний строк на подання пояснень третьої особи щодо позову.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/3478/28 поновлений ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" процесуальний строк для подання додаткових доказів.
Від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив (вх. №23925/25 від 15.10.2025), в якому останній зазначає про необґрунтованість позову з огляду на наступне. У зв'язку з військовою агресією та активними бойовими діями на території с. Капитолівка ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" був виданий наказ від 24.02.2022 №3 про зупинення господарської діяльності. Після 24.02.2022 року ТОВ «ЧАРІВНИЙ ЛАН» не мало доступ до власного майна. Електропостачання на об'єктах ТОВ «ЧАРІВНИЙ ЛАН» відсутнє до сьогоднішнього дня внаслідок пошкодження трансформаторної підстанції, яка забезпечувала постачання електричної енергії на об'єкти відповідача; засіб вимірювання № 26078499 об'єкта комплекс-зерносклад був встановлений в трансформаторній підстанції і вийшов з ладу з моменту її пошкодження; засіб вимірювання №031046 також був знищений в наслідок знищення нежитлової будівлі, в якій він був встановлений. Дані факти свідчать про неможливість споживання відповідачем електричної енергії у спірний період. Відповідач зазначає, що рахунок за електричну енергію нараховану в лютому 2022 не містить поточних показів засобів вимірювання, у зв'язку з чим здійснено нарахування не належним чином. Крім, того показник засобу вимірювання №26078499 за січень 2022 - 005186, за березень 2023 - 005240, а за засобом вимірювання №031046 показники за березень взагалі відсутні через знищення лічильника. Позивачем не наданий детальний розрахунок споживання електроенергії ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" за лютий 2022 за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця. Також позивачем не надані належні докази укладення договору про постачання електричної енергії споживачу. Більш того, позивачем не надані належні та допустимі докази направлення відповідачу рахунків на оплату електричної енергії за лютий 2022 та березень 2023, у зв'язку з чим у відповідача не виник обов'язок зі сплати вартості електроенергії, зазначеної в позові, а право позивача є непорушеним.
Від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. №24327/25 від 20.10.2025), в якій останній зазначає, що чинним законодавством не встановлена обов'язкова письмова форма договору про постачання електричної енергії споживачу. Спірний договір був укладений між сторонами шляхом надання відповідачем підписаної заяви-приєднання. 01.12.2020 Комерційна пропозиція, на умовах якої відбулося приєднання позивача як споживача до умов спірного Договору, була змінена на Комерційну пропозицію №1Ф-П. Дана Комерційна пропозиція є двосторонньою та підписаною. Розрахунки за спожиту ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" електричну енергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та відображена у рахунках за спожиту електричну енергію, актах-приймання передачі електричної енергії та Витягу з реєстру фактичних обсягів електроенергії. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Ані чинним законодавством України, ані умовами спірного Договору не передбачено права постачальника електричної енергії не враховувати чи ставити під сумнів обсяги спожитої електричної енергії по споживачу, які передаються йому оператором системи розподілу. Обсяг розподіленої електричної енергії за лютий 2022 визначений АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця. А обсяг розподіленої електричної енергії за березень 2023 визначений АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" на підставі звіту про покази засобів обліку електричної енергії, наданого ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" (з одночасним зняттям з нарахувань обсягу за значенням середньодобового споживання, нарахованого в лютому 2022 ).
Від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №24947/25 від 28.10.2025), в яких останній зазначив, що позивачем не спростовані факти неможливості постачання електроенергії на об'єкти відповідача внаслідок їх знищення та значного руйнування. Енергопостачання на об'єктах ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" відсутнє до сьогоднішнього дня. Також позивачем не спростовані доводи відповідача про здвоєнні нарахування споживання електричної енергії. Рахунок за електричну енергію нараховану в лютому 2022 не містить поточних показів засобів вимірювання і яким чином проведено нарахування не відомо. Останні показники поточних показів засобів вимірювання містяться лише в рахунку за січень 2022. Рахунок за електричну енергію, нараховану в березні 2023 не враховує нарахування позивачем споживання електроенергії відповідачу у лютому 2022. Показник засобу вимірювання №26078499 за січень 2022 - 005186, за березень 2023 року - 005240. Різниця складає 54 кВт. А за засобом вимірювання №031046 поточні показники засобів вимірювання за березень 2023 взагалі відсутні через знищення лічильника, у зв'язку з чим невідомо яким чином було визначено обсяг нібито спожитої електричної енергії. Позивач зазначає, що відповідачем за лютий 2022 спожито 2.378,00 кВт*год, що визначено розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового мiсяця. Проте позивачем не наданий детальний розрахунок споживання електроенергії ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" за лютий 2022 за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.
Від третьої особи через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли пояснення щодо позову (вх. №25946/25 від 07.11.2025), в яких зазначає, що зняття показів у період лютого 2022 за адресою: с. Капитолівка, Ізюмський район, с. Бражківка, Ізюмський район, персоналом АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" не проводилося. Звіти про покази засобів обліку електричної енергії за період лютий 2022 відповідачем до АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" не подавалися. У зв'язку з ненаданням відповідачем як споживачем звіту про покази засобів обліку, обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за лютий 2022, визначено розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця. Окрім цього, відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №611382 ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" проводилися розрахунки втрат, який здійснюється на підставі "Методики по визначенню витрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач", затвердженою наказом Міненерговугілля України від 21.09.2013 №399. Тобто, відповідачу проводились нарахування за розподіл електричної енергії відповідно до умов договору та норм діючого законодавства.
Від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. №26973/25 від 19.11.2025), в яких останній зазначив, що розрахунки АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" за лютий 2022 є неточними та не відповідають вимогам пунктів 8.6.9, 8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії та наказу Міністерства енергетики України "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" від 13.04.2022 №148. За основу розрахунку за лютий 2022 брався показник споживання електроенергії в січні 2022 (попередньому місяці до розрахункового) в той час як розрахунок має відбуватись за даними середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року - лютому 2021, та не застосований коефіцієнту приросту/зниження споживання електричної енергії.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.
Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив наступне.
Згідно з умовами укладеного між ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (постачальник) та ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" (споживач) Договору про постачання електричної споживачу від 01.01.2019 №61-1382 (далі - Договір), до якого останній приєднався на підставі заяви-приєднання на умовах Комерційної пропозиції постачальника №2, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з пунктом 5.1. Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.
Розрахунковий період за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі (пункт 5.5. Договору).
Відповідно до пункту 6.1. Договору споживач має право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахунковою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.
У відповідності до пункту 6.2. Договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії з умовами цього Договору.
Згідно з пунктом 13.1. Договору цей Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.
Додатком до Заяви-приєднання до Договору визначена інформація щодо об'єктів споживача, а саме: Комплекс-зерносклад EIC-код точки комерційного обліку 62Z4062215288721 та Механічна майстерня EIC-код точки комерційного обліку 62Z8072140304477.
Додатковою угодою від 29.11.2019 до Договору сторони домовилися здійснювати електронний документообіг між постачальником та споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів.
Як зазначає позивач, відповідачем у період лютий 2022 та березень 2023 була спожита електрична енергія в загальній кількості 2.838,00 кВт/год, про що свідчить довідка про обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН", яка була надана АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" у відповідь на адвокатський запит представника ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" від 09.09.2025 №87.
На підставі наданих АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" фактичних обсягів електричної енергії позивачем були сформовані рахунки за електричну енергію нараховану в лютому 2022 на суму 10.122,65 грн (кількість спожитої електричної енергії 2.378,00 кВт*год) та в березні 2023 на суму 2.709,41 грн (кількість спожитої електричної енергії 460 кВт*год). Зазначені рахунки були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, про що свідчить надані реєстри Укрпошти. Також на вказані в рахунках суми позивачем були складені Акти приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 та березень 2023.
Позивач вказує, що заборгованість відповідача за електричну енергію за період лютий 2022 та березень 2023 становить 12.832,06 грн та залишається несплаченою.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту шляхом вжиття наведених у позові способів захисту права.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписами статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14 частини першої статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії"). Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Положеннями частин першої, другої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно з пунктом 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Як встановлено судом, на підставі заяви-приєднання ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" як споживач приєднався до умов Договору про постачання електричної споживачу від 01.01.2019 №61-1382 на умовах Комерційної пропозиції постачальника №2. Як свідчать матеріали справи, вказана заява-приєднання підписана зі сторони ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" керівником Ажусіним К.О. та скріплена печаткою підприємства. А отже, твердження відповідача про ненадання позивачем відповідної заяви-приєднання є безпідставними та такими, що спростовуються матеріали справи.
Відсутність підписаного сторонами екземпляру спірного Договору пояснюється тим, що такий правочин є публічним договором приєднання відповідно до положень статей 633, 634 ЦК України. Також, згідно з абзацом 2 пункту 3.1.7. ПРРЕЕ на вимогу споживача електропостачальник має надати паперовий примірник договору, підписаний з його боку. Втім доказів звернення відповідача до позивача із вимогою про надання паперового примірнику спірного Договору матеріали справи не містять, а отже наявність не підписаного в матеріалах справи спірного Договору, комерційної пропозиції до нього не може свідчити про неукладеність такого договору, як помилково стверджує відповідач.
За умовами пункту 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Досліджені судом матеріали справи свідчать, що позивачем були сформовані відповідачу Акти приймання-передачі електричної енергії та рахунки для здійснення оплати за спожиту електроенергію за лютий 2022 та березень 2023 на загальну суму 12.832,06 грн. Зазначені акти приймання-передачі електричної енергії та рахунки були надіслані позивачем засобами поштового зв'язку відповідачу.
Відповідно до пунктів 4.21, 4.29 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).
Умовами пункту 5 "Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати" Комерційної пропозиції до Договору передбачено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв'язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
З аналізу умов вищевказаного пункту Комерційної пропозиції вбачається, що споживачу щомісяця встановлений строк для отримання рахунків за спожиту електричну енергію у відповідних структурних підрозділах постачальника, а саме: до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. У разі їх неотримання самостійно, такі рахунки в подальшому надсилаються йому поштовим зв'язком. При цьому жодних умов щодо надсилання таких рахунків саме з описом вкладення ані умови Комерційної пропозиції, ані умови ПРРЕЕ не передбачено. Таким чином, твердження відповідача про обов'язок надсилання рахунків за спожиту електричну енергію саме листом з описом вкладення є такими, що не ґрунтуються на умов Договору та ПРРЕЕ.
Окрім цього, твердження відповідача про те, що позивачем не врахована оплата в розмірі 2.324,34 грн, судом не приймаються до увагу, оскільки така оплата була здійснена на підставі рахунку за електричну енергію за квітень 2023, проте відповідна заборгованість не є предметом розгляду в даній справі.
Суд зазначає, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.
Отже, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виносить власне рішення.
При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17).
З урахуванням наведеної вище сутності принципу змагальності саме позивач у справі, має довести ту обставину, на яку він посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: споживання ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" у лютому 2022 та в березні 2023 електричної енергії в обсягах 2.378,00 кВт*год. та 460,00 кВт*год. відповідно.
Як вбачається з наявних у справі пояснень АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", в лютому 2022 відповідач не надав звіту про використання електричної енергії, а тому обсяги споживання електричної енергії ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" по точкам обліку Коди ЕІС 62Z4062215288721 та 62Z8072140304477 були визначені розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця відповідно до пункту 3.4. Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №61-1382, укладеного між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН", а обсяг електричної енергії за березень 2023 по точці обліку з кодом ЕІС 62Z4062215288721 був визначений на підставі звіту споживача. Кількість спожитої електричної енергії за лютий 2022 та березень 2023 була оформлена АТ "ХАРКІВОБЛЕРЕГО" відповідними Актами про обсяги розподіленої електричної енергії за лютий 2022 та березень 2023.
Так, згідно з розрахунком АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", котрий наведений у поданих до суду поясненнях, судом встановлено, що обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії по об'єкту ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" розташованому за адресою: с. Капитолівка, Ізюмський район, с. Бражківка Ізюмський район (код ЕІС по точці обліку Код ЕІС 62Z4062215288721, (ПО №26078499), визначений наступним чином:
1) (2040 кВт*год /31 день) * 24 дні = 1580 кВт*год + 380 кВт*год= 1960 кВт*год, де: 2040 кВт*год - обсяг електричної енергії за січень згідно звіту споживача; 380 кВт*год - втрати в мережах споживача;
2) по точці обліку Код EIC 62Z8072140304477 (ПО № 031046) - (540 кВт*год /31 день) * 24 дні = 418 кВт*год, де: 540 кВт*год - обсяг електричної енергії за січень згідно звіту споживача.
Обсяг електричної енергії за березень 2023 року по точці обліку Код EIC 62Z4062215288721 (ПО № 26078499) визначений АТ "Харківобленерго" наступним чином: 1620 кВт*год - 1580 кВт*год + 420 кВт*год = 460 кВт*год, де: 1620 кВт*год - обсяг від останніх показів «005186,00» станом на 31.01.2022, прийнятих у розрахунок, по 31.03.2023 до показів «005240,00» (розрахунковий коефіцієнт 30); 1580 кВт*год - нарахування у лютому 2022 року за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця; 420 кВт*год - втрати в мережах споживача.
Разом із тим, як вбачається із заяви-приєднання, яка є Додатком 1 до Договору, позивач як постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, розташованих за адресою: с. Капитолівка, Ізюмський район, Харківська область, EIC-код 62Z4062215288721; с. Бражківка, Ізюмський район, Харківська область EIC-код 62Z8072140304477.
Судом встановлено, що с. Капитолівка та с. Бражківка відносяться до Оскільської сільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Територія Оскільської сільської територіальної громади в період з 24.02.2022 до 06.03.2022, а також з 11.09.2022 до 24.09.2022 відносилася до територій з можливістю ведення бойових дій, а з 06.03.2022 до 11.09.2022 перебувала під тимчасовою окупацією, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" від 22.12.2022 №309.
Відповідні обставини (військова агресія російської федерації, окупація частини території Харківської області та її подальше звільнення Збройними силами України) є загальновідомими.
Досліджуючи доводи учасників справи щодо фактичного споживання електроенергії та правильності визнання обсягів такого споживання в контексті того, що точки комерційного обліку електричної енергії споживача ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" знаходилися на тимчасово окупованій території України, а також на території можливих бойових дій, суд враховує наступне.
Главою 8.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - Кодекс КОЕЕ) передбачений порядок зчитування показів лічильників, встановлених у споживачів.
Зокрема, п.п. 8.6.7, 8.6.8. Кодексу КОЕЕ передбачено, що зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв'язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов'язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.
Відповідно до п.п. 8.6.9 ККОЕЕ у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.
Згідно з п.п. 8.6.11. ККОЕЕ середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт*год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).
У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).
Для непрацюючих лічильників визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії проводиться після відновлення роботи вузла обліку на основі двох найближчих до періоду розрахунку зчитаних та переданих фактичних показів лічильника при умові, що між датами зняття цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).
Коефіцієнт приросту/зниження споживання розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми як співвідношення приросту/зниження величини усередненого середньодобового обсягу споживання всіх індивідуальних побутових споживачів, для яких в ОСР наявні фактичні (отримані з лічильників) дані на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, щодо їх споживання у розрахунковому місяці, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року.
У разі сумніву споживача у правильності розрахунку величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії він може звернутися до оператора системи або відповідного ППКО для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом.
З метою врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148 затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (далі - Положення №148).
Підпунктом 2 пункту 9 цього Положення встановлені особливості визначення обсягів споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, зокрема:
- з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення);
- приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об'єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;
- приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача;
- у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.
Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи.
Аналізуючи вищенаведені положення нормативних актів, суд зазначає, що як положення Кодексу КОЕЕ, так і норми Положення №148 вимагають від постачальника послуг розрахунку середньодобового споживання електроенергії в аналогічному періоді попереднього календарного року.
Відповідач зазначає, що ним 24.02.2024 у зв'язку з військовою агресією проти України був виданий наказ №3 про тимчасове припинення роботи підприємства. З огляду на наведене, відповідач не мав об'єктивної можливості проводити свою господарську діяльність з 24.02.2022 та, як наслідок, використовувати (споживати електричну енергію) у спірний період.
Сторонами цього спору не заперечується той факт, що доступу до приладів обліку електричної енергії ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" у них не було з 24.02.2022, а отже, у них була відсутня можливість передати будь-які відомості щодо фактичних обсягів (визначених на підставі приладів обліку) споживання електричної енергії відповідачем у відповідний період.
Так, згідно обліку оператора системи розподілу електричної енергії (АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", відповідачу визначені наступні обсяги споживання електричної енергії в лютому 2022: за точкою обліку Код ЕІС 62Z4062215288721 - 1.960,00 кВт*год; за точкою обліку Код ЕІС 62Z8072140304477 - 418,00 кВт*год. А всього 2.378,00 кВт*год.
Позивачем та третьої особою не заперечується, що обсяг спожитої електроенергії відповідачем у лютому 2022 по точкам обліку Коди ЕІС 62Z4062215288721 та 62Z8072140304477 розраховано оператором системи розподілу, який виконує функцію адміністратора комерційного обліку - АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" шляхом визначення середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця, а саме: січня 2022.
Натомість розрахунок обсягу спожитої ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" електричної енергії в лютому 2022 шляхом визначення середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця (січня 2022) прямо суперечить нормам Кодексу КОЕЕ та Положення №148.
Суд зазначає, що норми підпунктів 1, 2 пункту 9 Положення №148, зобов'язують електропостачальника застосовувати для всіх категорій споживачів коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії та розраховувати обсяг спожитої електричної енергії за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року.
Незастосування електропостачальником в умовах воєнного стану коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії при розрахунку обсягів електроспоживання призводить до неправильного розрахунку вартості фактично спожитої електричної енергії (права позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.02.2024 у справі №905/644/22, від 26.03.2024 у cправі №910/6757/23).
Отже, оскільки під час визначення обсягу спожитої відповідачем електричної енергії в лютому 2022 позивачем та третьою особою не були враховані вимоги п.п. 8.6.9 - 8.6.11. розділу VІІІ Кодексу КОЕЕ та пп. 1, 2 п. 9 Положення №148, то розрахунок ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", який наведений в рахунку за лютий 2022 в обсязі 2.378,00 кВт*год на суму 10.122,65 грн є таким, що не відповідає положенням чинного законодавства в частині розрахованого обсягу спожитої електричної енергії.
Окрім цього, 31.03.2023 відповідачем були передані третій особі АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" поточні покази приладу обліку за об'єктом "Комплекс-зерносклад, с. Капитолівка" № електролічильника 26078499, які дорівнювали 005240,48 кВт*год. Тобто, за період з 01.02.2022 до 31.03.2023 обсяг розподіленої відповідачу електричної енергії становив 56,00 кВт*год (різниця між попередніми та поточними показами приладу обліку).
На підставі вказаного звіту був складений Акт про обсяги розподіленої електричної енергії ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" за березень 2023. Згідно з ним кількість спожитої електричної енергії дорівнює 40,00 кВт*год; втрати в ТМ і ЛЕП становлять 420,00 кВт*год; а загальна кількість електричної енергії складає 460,00 кВт*год. На підставі цих даних позивачем і був сформований рахунок за електричну енергію нараховану в березні 2023 на суму 2.709,41 грн.
Разом із тим суд зазначає, що згідно з абзацом 10 пункту 9 Положення №148, після отримання оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії документально підтверджених фактичних показів лічильника(ів), у тому числі після припинення чи скасування воєнного стану, щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачем визначаються за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника(ів) та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).
За таких обставин визначення АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» кількості спожитої ТОВ «ЧАРІВНИЙ ЛАН» електричної енергії в березні 2023 після отримання від споживача фактичних показів лічильника в інший спосіб є помилковим та суперечить положенням абзацу 10 пункту 9 Положення №148.
Окрім цього, матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" тимчасово призупинило роботу, а тому не могло споживати електричну енергію після 24.02.2022. Відновлення роботи відбулося лише 03.05.2023 після деокупації Ізюмського району Харківської області, про що свідчить наказ від 03.05.2023 №1. Також відповідач зазначив, що прилад обліку №26078499 був встановлений у трансформаторній підстанції та вийшов з ладу з моменту пошкодження трансформаторної підстанції. Крім того, нерухоме майно відповідача також було пошкоджено орієнтовано в червні 2022, про що свідчать Акти комісійного обстеження.
В листі від 07.08.2024 №16-48/5761 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" зазначило, що 04.03.2022 внаслідок обстрілу об'єкту товариства відбулося знеструмлення с. Капитолівка, Ізюмського району, Харківської області. Після деокупації вказаного населеного пункту, обстеження стану мереж та виконання відновлювальних робіт на обладнанні товариства, 11.10.2022 електропостачання відновлено.
Доказі того, що після 11.10.2022 на об'єктах ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН", котрі наведені в додатку до заяви-приєднання, споживалася електрична енергія матеріали справи не містять.
Як свідчить Акт про обсяги розподіленої електричної енергії ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" за березень 2023 відповідачу нараховані "Втрати в ТМ і ЛЕП" у кількості 420,00 кВт*год., які являють собою втрати холостого ходу трансформатора згідно з поясненнями АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".
У відповідності до додатку №11а до Договору про постачання електричної енергії від 01.02.2011 №61-1382, укладеного між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" розрахунок платних витрат проводиться щомісяця відповідно до "Методики по визначенню витрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач", затвердженою Міністерством енергетики України 18.02.1998.
Суд зазначає, що 01.01.2024 набрали чинності Методичні рекомендації визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджені наказом Міненерговугілля України 21.09.2013 №339, які рекомендовано застосовувати для визначення технологічних витрат електричної енергії в елементах електричної мережі (силових трансформаторах, лініях електропередавання і реакторах) споживачів та інших суб'єктів господарювання при виконанні розрахунків обсягів споживання, передачі, постачання і виробництва електроенергії у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, та іншими нормативними документами (якщо розташування точок вимірювання електричної енергії не збігається з межею балансової належності елементів електричної мережі), для визначення технологічних витрат електричної енергії, що пов'язані з передачею електричної енергії електричними мережами суб'єктів господарювання, а також при складанні балансів електричної енергії в електричних мережах із переважно симетричним навантаженням.
В цих Методичних рекомендаціях до технологічних витрат електричної енергії відносять втрати енергії, обумовлені електромагнітними процесами у струмопровідних частинах електричної мережі і осердях апаратів при її передачі, а також кліматичні втрати та втрати енергії в ізоляції елементів мережі.
АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», яке виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу, були нараховані втрати від холостого ходу трансформатора в березні 2023 в обсязі 420,00 кВт*год.
Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Допустимість доказів визначається законністю джерел, умов і способів їх одержання. Відповідно до положень статті 77 ГПК України ("Допустимість доказів") обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов'язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи.
Суд зобов'язаний надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв'язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (постанова Верховного Суду від 01.07.2021 у справі №917/549/40).
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Факт нарахування витрат холостого ходу в березні 2023 відповідно до додатку № 11а до договору про постачання електричної енергії від 01.02.2011 №61-1382 та до положень Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах i лініях електропередавання, за відсутності фактичного постачання електричної енергії в березні 2023 є неправомірним, оскільки суперечить принципу реальності господарських операцій та вимогам чинного законодавства щодо обліку та розрахунків за спожиту електроенергію.
Ані позивачем, ані третьою особою не доведено належними та допустимими доказами, що в березні 2023, за який здійснено нарахування в обсязі 420,00 кВт*год., трансформатор перебував у працездатному стані та був фізично підключений до електричної мережі відповідача. Здійсннення такого нарахування без фактичного споживання відповідачем електричної енергії в березні 2023 суперечить принципу обґрунтованості грошових вимог.
Тобто, на переконання суду, розмір заборгованості за березень 2023 на суму 2.709,41 грн не може бути встановлений в контексті достовірності та доведеності.
Враховуючи вищенаведене у сукупності та беручи до уваги те, що при визначенні обсягів споживання ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" електричної енергії в лютому 2022 та березні 2023 не було враховано вимоги п.п. 8.6.9 - 8.6.11. розділу VІІІ Кодексу КОЕЕ та пункту 9 Положення №148, а також не доведено належними, допустимими та вірогідними доказами перебування трансформатора, до якого був підлючений відповідач, в березні 2023 у працездатному стані та його фізичного підключення до електромережі, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту в лютому 2022 та березні 2023 електричну енергію в загальному розмірі 12.832,06 грн.
Щодо вимог про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 610,14 грн та інфляційних втрат в сумі 2.231,14 грн то суд зазначає, що оскільки похідний характер від основної вимоги про стягнення з ТОВ «ЧАРІВНИЙ ЛАН» заборгованості за електричну енергію за період лютий 2022, березень 2023 за Договором у сумі 12.832,06 грн, в задоволенні якої судом відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення також похідної вимоги про стягнення 3% річних у умі 610,14 грн та інфляційних втрат в сумі 2.231,14 грн.
За таких обставин, з урахуванням приписів наведених правових норм та на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.
Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до статті ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною четвертою статті 11 ГПК України унормовано, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994).
З огляду на вищевикладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2.422,40 грн залишаються за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В позові відмовити повністю.
2. Витрати зі сплати судового збору залишити за Приватним акціонерним товариством «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено "28" листопада 2025 р.
Суддя Н.С. Добреля