24 листопада 2025 рокуСправа № 921/55/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув клопотання б/н від 12.11.2025 (вх.№7964 від 12.11.2025) ОСОБА_1 про скасування арештів накладених в межах виконавчого провадження №79274932
у справі за заявою Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
За участю приватного виконавця Кондратюка Руслана.
Суть справи:
30.01.2025 Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, для розгляду справи визначено суддю Чопко Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, виїзд закордон, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 21.05.2025.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 13.03.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою суду від 21.05.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/55/25 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:
- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 36 081,54 грн, з яких 24 825,51 грн заборгованість по тілу кредиту, 5 200,03 грн заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) в сумі 32 239,74 грн, із яких: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 27 394,94 грн, з яких: 7 493,50 грн заборгованість за тілом кредиту та 19 756,44 грн заборгованість за відсотками (вимоги другої черги).
Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.08.2025.
Ухвалою від 04.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів станом на 05.03.2025 у справі №921/55/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №921/55/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
12.11.2025 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від боржника надійшло клопотання (вх.№7964) про скасування арештів, накладених на рахунки боржника в межах виконавчого провадження №79274932.
Ухвалою суду від 13.11.2025 клопотання б/н від 12.11.2025 (вх.№7964 від 12.11.2025) боржника ОСОБА_1 про скасування арештів накладених в межах виконавчого провадження №79274932 прийнято до розгляду в судовому засіданні 24.11.2025.
В судовое засідання 24.11.2025 прибув приватний виконавець, підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задоволити.
ОСОБА_1 , участь якої визнавалася обов'язковою, не прибула. Слід зазначити, що ухвалою суду від 18.11.2025 задоволено, сформоване в системі "Електронний суд" 17.11.2025 клопотання боржниці про проведення судового засідання 24.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак, заявниця в системі відеоконференцзв'язку не зареєструвалася.
Розглянувши клопотання про скасування арешту з коштів боржника, суд зазначає наступне.
Клопотання боржниці обґрунтоване тим, що постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника. Наявність такого арешту перешкоджає боржнику виконувати затверджений судом план реструктуризації боргів та погашати вимоги кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. від06.10.2025 ВП №79274932 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .
Вказана постанова винесена приватним виконавцем після відкриття провадження у справі № 921/55/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обтяження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Розглянувши клопотання про скасування арештів з коштів боржника, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявність арешту на коштах боржника унеможливить виконанню плану реструктуризації боргів та погашенню вимог кредиторів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання б/н від 12.11.2025 (вх.№7964 від 12.11.2025) боржника ОСОБА_1 про скасування арешту з коштів боржника задоволити.
2.Скасувати всі арешти з коштів, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про арешт коштів боржника від 06.10.2025 р. ВП № 79274932.
3.Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення - 24.11.2025.
4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Ю.О. Чопко