Ухвала від 28.11.2025 по справі 920/590/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2025м. СумиСправа № 920/590/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/590/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, буд. 10,

м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 33698892)

про стягнення 31 895 561 грн 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 27.11.2025, 12:00.

Розгляд справи 27.11.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 26.11.2025 по 27.11.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 на 09.12.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/590/25 призначене на 09.12.2025, 12:00 за участю представника позивача Юріної Ольги Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.11.2025.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
132159102
Наступний документ
132159104
Інформація про рішення:
№ рішення: 132159103
№ справи: 920/590/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про стягнення 31895561,15 грн
Розклад засідань:
29.05.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 11:15 Господарський суд Сумської області
22.07.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
19.08.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
02.09.2025 11:50 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник:
Юріна Ольга Олександрівна
представник заявника:
Васюнін Дмитро Геннадійович
Сечін Сергій Олександрович
представник позивача:
Піун Світлана Петрівна
Рильцова Євгенія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В