65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2754/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу №916/2754/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАДАМ-ЮГ»
до відповідача: Фермерського господарства “МОЯ СІМ'Я»
про стягнення 3 521 391,43 грн.
за участю представників:
.від позивача: Беженару О.С. /ордер від 07.03.2024 №1113326/
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАМ-ЮГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «МОЯ СІМ'Я» 3 521 391,43 грн., з яких: борг в сумі 2 201 658,89 грн., інфляційні втрати в сумі 1 108 002,96 грн. та 3 % річних в сумі 211 729,58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неповною оплатою відповідачем поставленого позивачем товару за видатковими накладними №1225 від 31.08.2020 на суму 358 000,04 грн., №1224 від 31.08.2020 на суму 353 889,73 грн., №1518 від 30.11.2020 на суму 25 500,38 грн., №1493 від 26.11.2020 на суму 2 434 268,74 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАМ-ЮГ» залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.
28.07.2025 за вх.№23619/25 господарським судом одержано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАМ-ЮГ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2025, із викликом учасників справи у судове засідання.
У підготовчому засіданні 03.09.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 22.09.2025, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 22.09.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті 22.10.2025, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 22.10.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) запропоновано представнику позивача надати суду письмові пояснення щодо дії договору поставки № ВЛА-000328 від 31.05.2019, щодо нарахування інфляційних втрат та 3 % річних; 2) оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 17.11.2025, із викликом учасників справи у судове засідання.
17.11.2025 за вх.№26505/25 господарським судом одержано додаткові пояснення позивача.
У судовому засіданні 17.11.2025, за участю представника позивача, судом поставлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою письмові пояснення позивача долучено до справи, за виключенням при цьому договору поставки №Вла-000129 від 04.05.2020, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЛАДАМ-ЮГ» (Постачальник, позивач) та Фермерським господарством “МОЯ СІМ'Я» (Покупець, відповідач), оскільки позивачем не наведено жодних підстав неможливості надання до суду вказаного доказу у підготовчому провадженні.
Також у судовому засіданні 17.11.2025, за участю представника позивача, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Також в порушення вимог ч.6 ст.6 ГПК України відповідачем не зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Ухвали суду від 01.08.2025, 03.09.2025, 22.09.2025, 22.10.2025 не було направлено відповідачу на адресу: 75640, Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Олександрівка, вул. Миру, буд. 8, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку із тим, що поштове відділення не працює в умовах воєнного стану, про що у справі наявні відповідні інформаційні довідки.
Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України № 1207-VII від 15.04.2014 відповідача про розгляд даної справи повідомлено судом шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-порталі «Судова влада України». Тобто, в силу вимог абз.3 ч.1 ст.12-1 вказаного Закону України відповідач вважається повідомленим про розгляд даної справи судом.
Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.
Обставини справи встановлені судом.
31.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЛАДАМ-ЮГ» (Постачальник, позивач) та Фермерським господарством “МОЯ СІМ'Я» (Покупець, відповідач) укладений договір поставки №Вла-000328, згідно з яким Постачальник поставляє окремими партіями, а Покупець приймає та оплачує на умовах, викладених в Договорі наступний товар - насіння овочевих культур. Кількість, ціна конкретної партії та одиниці товару, то постачаються, визначається в накладних специфікаціях), які є не від'ємною частиною Договору.
Відповідно до п.2.1 договору ціна товару зазначена у накладних відповідно до конкретної партії і вважається погодженою між Постачальником та Покупцем при наявності підписів та печаток обох сторін договору (для юридичних осіб). В такому випадку накладні виконують функцію специфікації.
Згідно з п.п.2.2,2.3 договору вартість Товару становить суму грошового еквіваленту до євро (згідно курсу МВБ за курсом продажу на день отримання товару, вказаного в накладній). Вартість Товару зазначається у накладних та є погодженою між Постачальником та Покупцем, за умови підписання накладних обома сторонами та скріплення печатками. 4
Згідно з п.п.3.1,3.2 договору Товар постачається на умовах 100% передплати, яка сплачується покупцем до моменту отримання товару. Постачальник має право затримати відвантаження Покупцеві наступних партій товару, якщо передплата не здійснена належним чином. Оплата вартості товару здійснюється в національній валюті України - гривні, за вибором Покупця, шляхом безготівкового перерахування відповідних грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі.
Відповідно до п.4.2 договору датою поставки та переходу права власності на товар, вважається дата прийому товару Покупцем, що зазначена в накладних. З моменту поставки товару всі ризики загибелі пов'язанні з ним переходять до Покупця.
Згідно з п.4.3 договору приймання-передача Товару проводиться уповноваженими представниками Сторін і оформлюється шляхом підписання Сторонами накладної.
Відповідно до п.7.1 договору Постачальник має право вимагати від Покупця своєчасної оплати за поставлений товар.
Згідно з п.7.4 договору Покупець зобов'язується своєчасно і належним чином приймати товар від Постачальника та оплачувати неоплачену його частину на умовах Визначених цим Договором.
Відповідно до п.8.1 договору у випадку порушення умов Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством У країни.
Згідно з п.12.1 договору даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін, та діє до 31 грудня 2019, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань, взятих на себе заданим Договором чи його розірвання.
Відповідно до п.12.3 договору цей Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих же самих умовах, якщо жодна з Сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку Договору не попередить письмово іншу сторону про бажання його припинити.
Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 171 658,89 грн., про що в матеріалах справи наявні підписані сторонами та скріплені печатками сторін видаткові накладні: №1224 від 31.08.2020 на суму 353 889,73 грн., №1225 від 31.08.2020 на суму 358 000,04 грн., №1493 від 26.11.2020 на суму 2 434 268,74 грн., №1518 від 30.11.2020 на суму 25 500,38 грн.
На оплату поставленого товару позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки: №1271 від 27.08.2020, №1270 від 27.08.2020, №1535 від 26.11.2020, №1559 від 30.11.2020.
В свою чергу відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково в сумі 970 000 грн., про що в матеріалах справи наявна відповідна виписка по рахунку.
Решту поставленого позивачем товару відповідачем не оплачено, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Висновки суду.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки №Вла-000328 від 31.05.2019, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач - його прийняти та оплатити на умовах 100% передоплати.
При цьому, господарський суд вважає помилковими посилання позивача у позовній заяві на те, що договір поставки №Вла-000328 від 31.05.2019, втратив чинність 31.12.2019, з огляду на умови п. 12.3 договору, яким встановлено, що цей Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих же самих умовах, якщо жодна з Сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку Договору не попередить письмово іншу сторону про бажання його припинити.
До суду не надано доказів письмового попередження сторонами договору про бажання припинити відповідний договір. Більш того, всі наявні в матеріалах справи підписані між сторонами видаткові накладні та всі виставлені позивачем рахунки містять посилання на договір поставки №Вла-000328 від 31.05.2019.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, як вище встановлено господарським судом на виконання договору позивач поставив відповідачу товар вартістю 3 171 658,89 грн., який оплачений відповідачем частково в сумі 970 000 грн.
Заборгованість в розмірі 2201658,89 грн. відповідач позивачу не сплатив.
Будь-яких заперечень, а тим більш доказів, які спростовують наявність цієї заборгованості відповідач до суду не надав.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір 3% річних за період з 01.10.2021 по 15.12.2024 становить 211 729,58 грн., розмір інфляційних втрат за період з 01.10.2021 по 15.12.2024 становить 1 108 002,96 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи відсутність доказів оплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі.
На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАДАМ-ЮГ» задовольнити.
2.Стягнути з Фермерського господарства “МОЯ СІМ'Я» (75640, Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Олександрівка, вул. Миру, буд. 8, код ЄДРПОУ 41822198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАДАМ-ЮГ» (90332, Закарпатська обл., Берегівський р-н, селище Королево, вул. Вокзальна, буд. 7, код ЄДРПОУ 24790656) борг у розмірі 2 201 658 (два мільйони двісті одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) грн. 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 108 002 (один мільйон сто вісім тисяч дві) грн. 96 коп., 3 % річних у розмірі 211 729 (двісті одинадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 256 (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 70 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 27.11.2025.
Суддя Г.Є. Смелянець