28.11.2025 р. Справа№914/3650/25
За заявою:Товариства з обмеженою від по від аль ні стю «Українка»,м. Львів
до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про:забезпечення позову до його подання
Суддя - Крупник Р.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українка» (надалі - Заявник, ТОВ «Українка») звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до його подання.
У вказаній заяві ТОВ «Українка» просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху площею 29,1 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 26, позначені в технічному паспорті літерами 25-1, 25-2 (після реконструкції площа об'єкта складає понад 33 кв.м. згідно з техпаспортом БТІ), а також забороною відповідачам та іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме відчужувати майно третім особам, здійснювати його реєстрацію за третіми особами, вчиняти будь-які інші дії стосовно майна, зокрема органами державної та приватної виконавчої служби, які можуть утруднити в подальшому виконання судових рішень щодо повернення майна належному власнику.
Дослідивши зміст поданої заяви, долучених до неї доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 139 ГПК України. Так, пунктами 2, 3, 5, 6 частини 1 вказаної статті передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В порушення вказаних вимог заявником не вказано у заяві про забезпечення позову ідентифікаційного коду або номер і серію паспорта Мачеуса В.В., засобів зв'язку із Мачеусом В.В. та УКВ ДЕР Львівської міської ради, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях й УКВ ДЕР Львівської міської ради.
Заявник не конкретизує предмет майбутнього позову (ним лише вказано про намір звернутися до суду із позовом про повернення майна із чужого незаконного володіння), не вказано ціни майбутнього позову, яка повинна обов'язково визначатися у майнових спорах про витребування майна. Заявник також не надав пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Суд звертає увагу і на те, що заявником не надано усіх доказів, на які міститься посилання у тексті заяви, зокрема, свідоцтва про державну перереєстрацію №13834468 від 14.11.1995; матеріалів реєстраційної справи №854, на окремі документи якої посилається заявник; реєстраційних посвідчень та довідок-характеристик №1854/1 від 07.10.1995; рішення Львівської обласної ради трудящих №334 від 22.05.1970; рішення виконкому Львівської міської ради №153 від 21.03.1974; рішення Шевченківського райвиконкому м. Львова №192 від 14.04.1987; доказів реєстрації ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» права власності на буд. 26 на вул. Краківській у м. Львові за територіальною громадою м. Львова; доказів реєстрації Львівської міської ради як юридичної особи саме у 2006 році; довідки Головного управління статистики у Львівській області №03.2-09/40/21-17 від 15.05.2017.
Згідно із абзацом 1 частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заявникові заяви про забезпечення позову.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 140 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Судом встановлено, що ТОВ «Українка» не має зареєстрованого у встановленому порядку електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Вказане підтверджується відповіддю про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та зазначено заявником у заяві про забезпечення позову.
Наведене слугує ще однією підставою для повернення заявникові заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтями 6, 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українка» заяву про забезпечення позову до його подання у справі №914/3650/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.