25.11.2025 Справа № 914/2222/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація", м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 19 872,35 грн.
Представники сторін:
від позивача: Вівчарівський В.П. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1385160 від 17.07.2025; Пенкальська Г.І. - директор ТзОВ "Зоря"
від відповідача: не з'явився
На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація" про стягнення заборгованості в розмірі 19 872,35 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, справу № 914/2222/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2025, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація" про стягнення заборгованості в розмірі 19 872,35 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
25.07.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 19848/25.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 26.08.2025.
20.08.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" клопотання про долучення доказів з додатками за вх. № 21928/25.
18.08.2025 представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 21571/25, відповідно до якого відповідач просить у задоволені позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2025, розгляд справи по суті призначено на 08.10.2025.
07.10.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" клопотання з додатками за вх. № 26498/25, до якого долучено заяву свідка ОСОБА_1 від 07.10.2025 та заяву свідка ОСОБА_2 від 07.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/2222/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 28.10.2025.
28.10.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" клопотання про виклик свідків з додатками за вх. № 28512/25.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2025, підготовче судове засідання відкладено на 12.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2025, підготовче судове засідання призначено на 25.11.2025.
25.11.2025 представники позивача в підготовче судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просили задоволити клопотання про виклик свідків за вх. № 28512/25 від 28.10.2025 з підстав, викладених у клопотанні та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
25.11.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
У клопотанні про виклик свідків за вх. № 28512/25 від 28.10.2025, представник позивача просить суд викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_2 , директора ТОВ «ЗОРЯ», яка може підтвердити обставини несвоєчасного повернення ТОВ «ОВАЦІЯ» з оренди нежитлового приміщення по вул.Степана Бандери, 23 у м.Львові площею 20,2 кв.м.; ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця, який може підтвердити обставини несвоєчасного повернення ТОВ «ОВАЦІЯ» з оренди нежитлового приміщення по вул.Степана Бандери, 23 у м.Львові площею 20,2 кв.м.; ОСОБА_3 , директора ТОВ «ОВАЦІЯ», оскільки обставини, викладені ним у Відповіді на запитання (письмове опитування Позивача) від 24.09.2025, суперечать, зокрема, Акту приймання-передачі приміщення з оренди, а також показам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків за вх. № 28512/25 від 28.10.2025, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Свідок, який з'явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови (ст. 68 ГПК України).
Частинами 1, 2, 4 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
Згідно з статтею 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" клопотання з додатками за вх. № 26498/25, до якого долучено, серед іншого, заяву свідка ОСОБА_1 від 07.10.2025 та заяву свідка ОСОБА_2 від 07.10.2025. У вказаних заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, вони готові з'явитись до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санцій у зв'язку з простроченням повернення орендованого приміщення.
У позовній заяві позивач зазначає про те, що орендоване приміщення передано фактично орендодавцю 08.01.2025 року.
У відзиві на позовну заяву за вх. № 21571/25 від 18.08.2025 відповідач посилається на те, що акт приймання-передачі (повернення) приміщення підписано 31.12.2024 та цією ж датою здійснено повернення орендованого приміщення.
З урахуванням наведеного, реалізовуючи право суду, що надане йому законодавцем у ч. 2 ст. 89 ГПК України, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, змагальності сторін, справедливого, неупередженого вирішення спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, задля забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про виклик свідків за вх. № 28512/25 від 28.10.2025 задоволити частково - викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин, викладених ними у заявах свідках від 07.10.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Враховуючи те, що в матеріалах даної справи відсутня заява свідка ОСОБА_3 , відсутні і підстави для допиту його у якості свідка.
Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вимог клопотання представника позивача про виклик свідків за вх. № 28512/25 від 28.10.2025 в частині виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_3 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація".
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках - в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На виконання ч. 3 ст. 89 ГПК України, суд попереджає свідків про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.
У зв'язку з наведеним, підготовче судове засідання необхідно відкласти на грудень 2025 року.
Керуючись ст.ст. 87, 89, 177, 181-183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання представника позивача про виклик свідків за вх. № 28512/25 від 28.10.2025 задоволити частково.
2. Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
3. Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
4. В задоволені решти вимог клопотання представника позивача про виклик свідків за вх. № 28512/25 від 28.10.2025 - відмовити.
5. Попередити свідків про відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.
6. Підготовче засідання відкласти на 10.12.25 на 12:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
7. Явку ОСОБА_3 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація" в судове засідання визнати обов'язковою.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
Повну ухвалу складено 28.11.2025.
Суддя Долінська О.З.