вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/1212/23
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Золушка» на дії приватного виконавця в справі
за позовом адвокатського об'єднання «Грибенников та Фатєєв»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Золушка»
про стягнення 728 500,00 грн,
без виклику учасників справи
рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2023 року позов адвокатського об'єднання «Грибенников та Фатєєв» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Золушка» (далі - відповідач) про стягнення 728 500,00 грн задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 708 500,00 грн основного боргу та 5 313,75 грн судового збору.
17 серпня 2023 року Господарським судом Київської області виданий наказ на примусове виконання цього рішення.
26 листопада 2025 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича під час виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 року в справі №911/1212/23.
Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Судом встановлено, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Золушка» не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.повернути скаргу товариству з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Золушка» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича під час виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 року в справі №911/1212/23 із доданими до неї документами без розгляду;
2. направити ухвалу учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 28.11.2025 року.
Суддя С. Грабець