вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"24" листопада 2025 р. Справа № 911/2903/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (ідентифікаційний код - 45678523)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (ідентифікаційний код - 43682260)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (далі - кредитор або заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (далі - боржник), у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 17 095 579, 74 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражної керуючої Ткаченко Ольги Володимирівни вих. № 01-34/02-09/59 від 14.08.2025 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.10.2025, зобов'язано кредитора та боржника надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.10.2025.
Присутній у судовому засіданні 23.10.2025 представник заявника подав клопотання б/н від 23.10.2025 (вх. № 6533/25 від 23.10.2025) про долучення до матеріалів справи певних документів, вимоги суду виконав частково.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2025, враховуючи неналежне виконання сторонами вимог суду та неявку у судове засідання представника боржника, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.11.2025.
28.10.2025 до Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 28.10.2025 (вх. № 14966/25 від 28.10.2025) про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та неявку у судове засідання представника боржника, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.11.2025.
До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 24.11.2025 (вх. № 16444/25 від 24.11.2025) про долучення додаткових відомостей по справі.
У судовому засіданні 24.11.2025 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм».
Присутній у судовому засіданні 24.11.2025 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» та просив суд відкрити провадження у даній справі.
Боржник (його представник), належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 та абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання та провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.
27.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (лізингоодержувач) укладено рамковий договір фінансового лізингу № 10449-FL (далі - рамковий договір), за умовами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов'язався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу об'єкт лізингу, а лізингоодержувач зобов'язався прийняти об'єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього рамкового договору.
Відповідно до п. 2.3 рамкового договору строк користування лізингоодержувачем об'єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту лізингу.
Згідно з п. 2.5 рамкового договору опис, технічні характеристики об'єкта лізингу, строк передачі об'єкту лізингу, графік сплати лізингових платежів, умови страхування та інші умови щодо відповідного об'єкта лізингу, що передається лізингоодержувачу в лізинг, визначається сторонами у окремому протоколі лізингу.
Пунктом 6.1 рамкового договору передбачено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щодо кожного об'єкту лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування відповідно до цього рамкового договору, протоколу лізингу та графіку, наведеного у такому протоколі лізингу, кожен з яких є невід'ємною частиною цього рамкового договору.
Відповідно до п. 11.15 рамкового договору лізингодавець має право відступати будь-які свої права за цим рамковим договором іншій особі, таке відступлення не потребує попереднього погодження та/або отримання згоди лізингоодержувача. Відступлення прав лізингодавця за цим рамковим договором не припиняє дії даного рамкового договору, а лізингоодержувач зобов'язаний виконувати всі свої зобов'язання, передбачені цим рамковим договором, перед особою, якій відступлені парва за уим рамковим договором.
Згідно протоколу лізингу № 1-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкту лізингу становить 7 011 224, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також розділом 3 вказаного протоколу лізингу сторони погодити графік сплати лізингових платежів.
Додатковою угодою № 1 від 30.07.2021 до протоколу лізингу № 1-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони домовились внести зміни в п. 1.1 протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 7 031 420, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також, сторони домовились викласти в новій редакції графік сплати лізингових платежів.
Відповідно до акту приймання - передачі від 30.07.2021 лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв об'єкт лізингу, визначений протоколом лізингу № 1-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021.
Згідно протоколу лізингу № 2-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: дискова борона Opall-Agri II, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 1 975 890, 40 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також розділом 3 вказаного протоколу лізингу сторони погодити графік сплати лізингових платежів.
Додатковою угодою № 1 від 30.07.2021 до протоколу лізингу № 2-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони домовились внести зміни в п. 1.1 протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: дискова борона Opall-Agri Neptun II 8, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 1 981 582, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також, сторони домовились викласти в новій редакції графік сплати лізингових платежів.
Відповідно до акту приймання - передачі від 30.07.2021 лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв об'єкт лізингу, визначений протоколом лізингу № 2-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021.
Згідно протоколу лізингу № 3-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 5 942 200, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також розділом 3 вказаного протоколу лізингу сторони погодити графік сплати лізингових платежів.
Додатковою угодою № 1 від 30.07.2021 до протоколу лізингу № 3-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони домовились внести зміни в п. 1.1 протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 5 922 400, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також, сторони домовились викласти в новій редакції графік сплати лізингових платежів.
Відповідно до акту приймання - передачі від 30.07.2021 лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв об'єкт лізингу, визначений протоколом лізингу № 3-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021.
Згідно протоколу лізингу № 4-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 5 942 200, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також розділом 3 вказаного протоколу лізингу сторони погодити графік сплати лізингових платежів.
Додатковою угодою № 1 від 30.07.2021 до протоколу лізингу № 4-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони домовились внести зміни в п. 1.1 протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 5 922 400, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також, сторони домовились викласти в новій редакції графік сплати лізингових платежів.
Відповідно до акту приймання - передачі від 30.07.2021 лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв об'єкт лізингу, визначений протоколом лізингу № 4-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021.
Згідно протоколу лізингу № 5-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: напівнавісний обертовий плуг Opall-Agri Orion 180 8S, новий, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 1 434 114, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також розділом 3 вказаного протоколу лізингу сторони погодити графік сплати лізингових платежів.
Додатковою угодою № 1 від 30.07.2021 до протоколу лізингу № 5-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 сторони домовились внести зміни в п. 1.1 протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому протоколі лізингу відповідно до наступного: напівнавісний обертовий плуг Opall-Agri Orion 180 8S, новий, в кількості 1 (одна) одиниця; загальна вартість об'єкта лізингу становить 1 438 245, 00 грн в т.ч. ПДВ; строк лізингу - 60 місяців. Також, сторони домовились викласти в новій редакції графік сплати лізингових платежів.
Відповідно до акту приймання - передачі від 30.07.2021 лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв об'єкт лізингу, визначений протоколом лізингу № 5-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021.
Наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» № 80/21 від 17.08.2021 затверджені загальні умови до договору фінансового лізингу, які є невід'ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Ці загальні умови не є публічним договором в розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України. Підписавши договір, лізингоодержувач приєднався до умов викладених у цих загальних умовах відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України. Перед укладенням договору лізингоодержувачу у повному обсязі надано інформацію, яка передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зі змінами та доповненнями до нього, в тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на офіційному сайті.
Згідно з п. 2.4 загальних умов до договору фінансового лізингу укладення договору відповідає вільному волевиявленню сторін, жодна з сторін не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа договору, права та обов'язки сторін, інші умови договору), та умови договору є взаємовигідними для кожної із сторін.
Пунктом 2.6 загальних умов до договору фінансового лізингу передбачено, що шляхом підписання індивідуальної частини договору, лізингоодержувач підтверджує, що він особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі; із загальними умовами ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями, а також зобов'язується їх належно та неухильно виконувати, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а договір не містить умов, які є для нього обтяжливими у будь-якому сенсі.
Відповідно до п. 2.7 загальних умов до договору фінансового лізингу взаємні права і обов'язки лізингодавця та лізингоодержувача за договором виникають з моменту підписання сторонами індивідуальної частини договору. Договір зберігає свою дію при будь-якому перейменуванні, зміні місцезнаходження чи інших реквізитів сторони, а також для будь-яких правонаступників, утворених в результаті можливої реорганізації сторони.
Згідно з п. 4.1 загальних умов до договору фінансового лізингу на умовах договору, лізингодавець зобов'язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти об'єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами договору.
Проте, станом на 25.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» припинило виконувати свої зобов'язання за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021, внаслідок чого у нього виникла заборгованість згідно:
- протоколу лізингу № 1-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 в період з 25.12.2021 по 13.11.2024 прострочена заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 4 566 360, 40 грн, по винагороді в сумі 824 602, 90 грн та по пені в сумі 5 679, 75 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 5 396 643, 05 грн;
- протоколу лізингу № 2-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 в період з 25.12.2021 по 13.11.2024 прострочена заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 1 286 883, 38 грн та по винагороді в сумі 233 417, 11 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 1 520 300, 49 грн;
- протоколу лізингу № 3-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 в період з 25.12.2021 по 13.11.2024 прострочена заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 3 842 630, 00 грн та по винагороді в сумі 694 769, 64 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 4 537 399, 64 грн;
- протоколу лізингу № 4-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 в період з 25.12.2021 по 13.11.2024 прострочена заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 3 842 630, 00 грн та по винагороді в сумі 694 769, 64 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 4 537 399, 64 грн;
- протоколу лізингу № 5-SME від 27.07.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 в період з 25.12.2021 по 13.11.2024 прострочена заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 934 028 ,25 грн та по винагороді в сумі 169 808, 67 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 1 103 836, 92 грн.
Отже, загальна сума заборгованості, яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 за період з 25.12.2021 по 13.11.2024 становить 17 095 579, 74 грн.
29.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 290525/1, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у реєстрі вимог, наведеному у додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками грошових зобов'язань, які виникли за договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до цього договору).
Відповідно до п. 2.2 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 до нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за договорами фінансового лізингу на умовах, які існувати на момент відступлення права вимоги.
Згідно з п. 2.3 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 права вимоги за договорами фінансового лізингу переходять до нового кредитора з моменту виконання ним зобов'язання щодо сплати всіх платежів, визначених у розділі 3 цього договору.
Пунктом 2.4 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 передбачено, що новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов'язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги без згоди первісного кредитора.
Відповідно до п. 2.5 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 передача права вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі реєстру вимог. Укладення цього договору не тягне за собою будь-яких змін умов договорів фінансового лізингу та здійснюється без згоди боржників.
Згідно з п. 3.1 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 сторони домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення права вимоги, згідно цього договору, зазначена в додатку № 5 до цього договору.
Пунктом 3.2 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 передбачено, що новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору суму, вказану в п. 3.1 цього договору, до 30.05.2025 включно.
Відповідно до п. 4.1 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 після здійснення оплати, передбаченої розділом 3 цього договору, первісний кредитор повинен передати новому кредитору договори фінансового лізингу, а також інші документи, які засвідчують права, що відступаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за актом прийому-передачі документів (додаток № 2 до цього договору) в день внесення оплати.
Згідно з п. 7.1 договору про відступлення права вимоги № 290525/1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025 сторони визначили реєстр вимог, серед яких вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 у розмірі 17 095 579, 74 грн.
На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами п. 4.1 договору документацію боржників, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», про що складено акт № 1 прийому-передачі документів від 30.05.2025 (додаток № 2 до договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025).
Також, на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимог, визначені у реєстрі вимог, про що складено акт приймання-передачі реєстру вимог від 30.05.2025 (додаток № 3 до договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025).
Додатком № 5 до договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025 сторони погодили вартість відступлення права вимоги за договорами фінансового лізингу, яка становить 15 000 000, 00 грн.
На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025 новий кредитор сплатив первісному кредитору суму, за яку здійснюється відступлення права вимоги, згідно цього договору, зазначену в додатку № 5 до цього договору, а саме 15 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 150 від 30.05.2025.
05.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 050825/1, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у реєстрі вимог, наведеному у додатку 1 до цього договору та які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» і боржниками, а саме: первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками грошових зобов'язань, які виникли за договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до цього договору).
Відповідно до п. 2.2 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 до нового кредитора переходить право вимоги за договорами фінансового лізингу на умовах, які існувати на момент відступлення права вимоги.
Згідно з п. 2.3 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 права вимоги за договорами фінансового лізингу переходять до нового кредитора з моменту виконання ним зобов'язання щодо сплати всіх платежів, визначених у розділі 3 цього договору.
Пунктом п. 2.5 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 передбачено, що передача права вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі реєстру вимог. Укладення цього договору не тягне за собою будь-яких змін умов договорів фінансового лізингу та здійснюється без згоди боржників.
Відповідно до п. 3.1 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 сторони домовились, що загальна сума даного договору становить 10 000 000, 00 грн.
Згідно з п. 3.2 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору суму, вказану в п. 3.1 цього договору, протягом 10 календарних днів з дати укладення договору.
Пунктом 4.1 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 передбачено, що після здійснення оплати, передбаченої розділом 3 цього договору, первісний кредитор повинен передати новому кредитору договори фінансового лізингу, а також інші документи, які засвідчують права, що відступаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за актом прийому-передачі документів (додаток № 2 до цього договору) в день внесення оплати.
Відповідно до п. 4.2 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 повернення права вимоги до боржників новим кредитором первісному кредитору не допускається.
Згідно з п. 7.1 договору про відступлення права вимоги № 050825/1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025 сторони визначили реєстр вимог, серед яких вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 у розмірі 17 095 579, 74 грн.
На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами п. 4.1 договору документацію боржників, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», про що складено акт № 1 прийому-передачі документів (додаток № 2 до договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025).
Також, на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимог, визначені у реєстрі вимог, про що складено акт приймання-передачі реєстру вимог від 05.08.2025 (додаток № 3 до договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025).
Разом з тим, на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025 новий кредитор сплатив первісному кредитору суму, за яку здійснюється відступлення права вимоги згідно цього договору, а саме 10 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1 від 13.08.2025, № 2 від 14.08.2025, № 3 від 14.08.2025 та № 4 від 15.08.2025.
Крім того, новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» повідомив боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» про відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025, що підтверджується листом-повідомленням вих. № 16-08/9П від 16.08.2025.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності», на підставі договору про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025 та договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025, набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 за період з 25.12.2021 по 13.11.2024 у розмірі 17 095 579, 74 грн.
Згідно довідки заявника б/н б/д грошові кошти на повне або часткове погашення заборгованості за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» не надходили.
За таких обставин, з вищезазначеного та наданих представником заявника у судовому засіданні пояснень, вбачається, що заборгованість за рамковим договором фінансового лізингу № 10449-FL від 27.07.2021 у розмірі 17 095 579, 74 грн, яка виникла за період з 25.12.2021 по 13.11.2024, станом на час розгляду даної справи не повернута, боржником доказів можливості виконання своїх зобов'язань перед заявником та погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 095 579, 74 грн перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» підтверджується наявними матеріалами справи та є документально доведеною.
Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов'язань перед заявником, а також будь-яких заперечень суду не надано.
За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов'язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право та не задоволенні боржником до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм».
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
При цьому, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, абзацом другим якого визначено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.
Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Отже, з вищевикладеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.
Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражної керуючої Ткаченко Ольги Володимирівни вих. № 01-34/02-09/59 від 14.08.2025 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм».
За таких обставин, враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражної керуючої Ткаченко Ольги Володимирівни для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», а також наявність заяви арбітражної керуючої Ткаченко Ольги Володимирівни про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її розпорядником майна боржника.
З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну та встановлює їй грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм».
Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкрити провадження у справі № 911/2903/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (ідентифікаційний код - 45678523) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (ідентифікаційний код - 43682260).
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 095 579, 74 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024; адреса: 49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).
5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Розпоряднику майна боржника в строк до 13 січня 2026 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 січня 2026 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 24 січня 2026 року, відомості про що надати суду.
11. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 28.11.2025.
Суддя Т.В. Лутак