Ухвала від 28.11.2025 по справі 910/10936/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

28.11.2025Справа № 910/10936/23 (369/5961/23)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 460.438, 96 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2023 передано справу № 369/5961/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/10936/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 прийнято справу № 369/5961/23 до розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

14.12.2023 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 залишено зустрічну позовну заяву без руху; встановлено позивачу за зустрічним позом строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 7.302, 23 грн.

01.03.2024 від позивача надійшла заява.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз'яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

23.10.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

27.06.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/5961/23 вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:011:5010, площа 0.0807 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 632249532224, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 скасовано у справі № 910/10936/23 (369/5961/23) вжитті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/5961/23 від 27.06.2023 заходи забезпечення позову.

22.11.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету (отримувач: ГУК у Київ.обл/Вишневе міс./22030101, код отримувача 37955989, МФО 899998, рахунок UA238999980313161206000010790) судовий збір ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 4604,39 грн згідно з квитанцією № 63992 від 23.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко

Попередній документ
132158805
Наступний документ
132158807
Інформація про рішення:
№ рішення: 132158806
№ справи: 910/10936/23
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
20.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:05 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
10.12.2024 09:45 Касаційний господарський суд
16.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:45 Касаційний господарський суд
24.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 14:05 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 09:30 Касаційний господарський суд
14.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ІОННІКОВА І А
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Басенко Вікторія Петрівна
Приватрий нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Квінікадзе Олександр Бадрійович
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович
Фомішин Дмитрій Олександрович
Петричко Максим Володимирович
Приходько Дмитро Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АК Приходько Дмитро Володимирович
Керуючий реструктуризацією - Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Барабановський Юрій Євгенович
Барановський Юрій Євгенович
Галицький Владислав Вадимович
Корніяш Роман Володимирович
Лахтадир Олександр Сергійович
Малиш Дмитро Володимирович
Мельниченко Діна Олегівна
Мельниченко Дмитро Сергійович
Павленко Тетяна Володимирівна
Саченко Ірина Вадимівна
Сокол Ігор Володимирович
Усик Микола Андрійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович
Христенко Юлія Василівна
Христосенко Юлія Василівна
Шевель Валентина Миколаївна
Якимова Вікторія Олегівна
відповідач зустрічного позову:
Токарева Алла Вячеславівна
за участю:
АК Приходько Д.В.
Арбі
Бродовенко В.В.
Лисенко Сергій Олексійович
Лисенко Сергій Станіславович
заявник:
Адвокатське об'єднання "А.С.-Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Андрєєв Микита Андрійович
Тихвінська Катерина Ігорівна
кредитор:
Адвокатське об'єднання "А.С.-Груп"
Андрєєв М.А. пред. позивача
Андрусенко Олег Миколайович
Бєлякова Людмила Миклаївна
Брославська Галина Яківна
Брославський Сергій Геннаді
Брославський Сергій Геннадійович
Венц Володимир Миколайович
Горбунова Олена Володимирівна
Журавель Ірина Миколаївна
Захарче
Захарченко Олена Володимирівна
Іванська Оксана Володимирівна
Іванченко Наталія Василівна
Кірєєва Людмила Вікторівна
Коваль Сергій Михайлович
Крикуненко Олексій Олегович
Крикуненко Олена Миколаївна
Матвійчук Валерій Миколайович
Мерзляков Михайло Андрійович
Морозан Євгенія Олександр
Морозан Євгенія Олександрів
Морозан Євгенія Олександрівна
Морозян Євгенія Олександрівна
Нагорна Аліна Олександрівна
Наттієва Тетяна
Наттієва Тетяна Олексіївнв
Няттієва Тетяна Олексіївна
Пиріг Світла
Пиріг Світлана Федорівна
Подлужний Віталій Юрійович
Савченко Вікторія Вікторівна
Семчук Віктор Васильович
Cілецький Анатолій Борисович
Терентьєва Оксана Володимирівна
Тіхвінська Катерина Ігорівна
Токарєва Алла Вячеславівна
Усік
Усік Павло Миколайович
позивач (заявник):
Бєлякова Людмила Миколаївна
Богуш Максим Вікторович
Зікій Вадим Васильович
Колесник Вікторія Володимирівна
Кулжинський Геннадій Леонідович
Курач Надія Петрівна
Панухін Борис Миколайович
Січкар Віталій Анатолійович
представник:
Гімарі Ренат Ахмедович
Дикий Юрій Олегович
Осадчий Святослав Сергійович
Рибалка Олексій Костянтинович
СЛІВЕНКО ВАДИМ
Тарасов Сергій Олексійович
Федорченко Андрій Миколайович
Швиденко Дмитро Олександрович
представник відповідача:
Сандугей Ігор Вікторович
представник заявника:
Гамрецький Євген Олегович
Козир Сергій Володимирович
Лисенко Наталія Олександрівна
Слівенко Вадим Роландович
представник позивача:
МАРАЧ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Коваль Ростислав Олександрович
секретар судового засідання:
Калашнік Юлія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О