Ухвала від 27.11.2025 по справі 910/13786/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13786/16 (910/6940/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код: 26547581)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача

1. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді Естейт" (ідентифікаційний код 44432065)

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В.

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс»

5. ОСОБА_2

6. Головне управління ДПС у м. Києві

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/13786/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" (ідентифікаційний код 38497783)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді Естейт", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову С.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс», ОСОБА_2 та Головне управління ДПС у м. Києві

про призначення справи до розгляду по суті на 05.02.26 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Попередній документ
132158791
Наступний документ
132158793
Інформація про рішення:
№ рішення: 132158792
№ справи: 910/13786/16
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.06.2024)
Дата надходження: 27.07.2016
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
22.01.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 11:00 Касаційний господарський суд
15.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:45 Касаційний господарський суд
07.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
12.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
16.06.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:05 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "АЛДІ ЕСТЕЙТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛДІ ЕСТЕЙТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді Естейт"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ТОВ "Гросер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП"
за участю:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, Ліквідатор ТОВ "Гросер" Кравченко Р.М.
Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
ПОГОРЄЛОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОВ "АЛДІ ЕСТЕЙТ"
ТОВ "Гросер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
заявник:
АК Кравченко Р.М.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Левковцев Сергій Сергійович
Наден Олег Леонідович
Павлюк Андрій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий, Ліквідатор ТОВ "Гросер" Кравченко Р.М.
ТОВ "Гросер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
ТОВ "ХАРДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРДІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Воронович Сергій Вадимович
позивач (заявник):
ТОВ "Гросер"
ТОВ "Продзернопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"
представник:
Біленький М.В.
Драненко Ярослав Васильович
представник відповідача:
адвокат Щиглов Є.О.
представник заявника:
Горда Юрій Іванович
представник скаржника:
Руденко А.О.
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В