Справа № 909/1124/25
про розгляд грошових вимог
20.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 9592/25 від 03.11.2025) про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" із додатковими грошовими вимогами у розмірі 5 934 822, 49 гривень у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп",
за участю:
від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс": Грищенка Олександра Миколайовича (в режимі відеоконференції),
розпорядника майна: Косякевича Сергія Олексійовича (в режимі відеоконференції),
від боржника: представник в судове засідання не з'явився,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
Ухвалою від 31.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1124/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 31951512); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; зобов'язав розпорядника майна до 02.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; попереднє засідання суду призначити на 18.12.2025.
31.10.2025, на виконання ухвали від 31.10.2025 та вищевказаного припису, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого за № 77578.
03.11.2025 за вх. № 9592/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" із додатковими грошовими вимогами у розмірі 5 934 822, 49 гривень.
Ухвалою від 05.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 9592/25 від 03.11.2025) про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" із додатковими грошовими вимогами у розмірі 5 934 822, 49 гривень призначивши її розгляд в судовому засіданні на 20.11.2025; зобов'язав розпорядника майна боржника Косякевича С. О., в строк до 17.11.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" у розмірі 5 934 822, 49 гривень; явку розпорядника майна боржника Косякевича С. О. визнав обов'язковою; повторно звернув увагу боржника - Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".
14.11.2025 за вх. № 18708/25 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Косякевича С. О. надійшла заява щодо результатів розгляду додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
За приписами частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Згідно із частиною 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
У заяві про визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" просить визнати грошові вимоги у розмірі 5 934 822, 49 гривень, в т.ч. 4 844, 80 гривень - судового збору за подання заяви та включити до реєстру вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" зазначає, що 12.02.2014 між ТОВ "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП", як "Депонент" та ЗАТ "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП", як "Виконавець", було укладено договір відповідального зберігання з правом користування (далі - договір).
За розділом 1 договору, Депонент передає, а Виконавець приймає на відповідальне зберігання відповідне визначене майно (матеріали).
Згідно із пунктами 1.2., 1.3. договору, Депонент передає майно Виконавцю згідно до акту прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору. Вартість майна, переданого на зберігання: 3 005 774, 00 грн. без ПДВ.
Так, на виконання умов даного договору та згідно акту приймання - передачі до договору у відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014, Депонентом було фактично передано Виконавцю на зберігання визначене вище майно загальною вартістю 3 005 774, 00 грн. без ПДВ.
Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За правилами частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Приписами статті 514 Цивільного кодексу України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).
28.12.2020 між ТОВ "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" було укладено договір № 28-12-2020 відступлення права вимоги (цесії).
18.05.2021 між ТОВ "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 28-12-2020 відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2020.
Так, розділом 1 даного договору встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП") відступає Новому кредитору (ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" щодо факту неповернення ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" майна, що знаходилось у Боржника на зберіганні, а саме: костиль 1006201 - 8, 5550 т, костиль 1006202 - 8, 412 т, накладки 1006218 - 8, 175 т, накладки 1006203 - 7, 631 т, накладки 1006204 - 6, 612 т, підкладки 1006206 - 8, 173 т, противоугони 1006207 - 8, 951 т, рельсо-шпальна решітка - 2, 250 т, рельсо-шпальна решітка - 2, 875 т, стрілочний перевод 1006198 - 7, 000 т, стрілочний перевод 1006197 - 8, 000 т, стрілочний перевод 1006196 - 6, 000 т, хрестовина 1006199 - 6, 000 т, та котрі набуто Цедентом та належних останньому згідно та/або на підставі Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, котра набрала законної сили, а також котрі існують та винесені із підстав порушення Боржником умов договору відповідального зберігання з правом користування від 25.12.2014, предметом якого є відповідальне зберігання вказаного майна.
На виконання умов даного договору, ТОВ "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП" було передано ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" обумовленого зобов'язання.
За пунктом 1.7. договору № 28-12-2020 відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2020, Новий кредитор наділяється всіма правами Первісного кредитора, що випливають, зокрема, із ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, котра набрала законної сили, договору відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014 та акту до нього.
Відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду по справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.09.2021, задоволено вимоги заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" про заміну сторони (стягувача) у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, котра набрала законної сили.
Постановою Західного апеляційного господарського суду по справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30 вересня 2021 року, здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, змінено сторону (стягувача) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, котра набрала законної сили, - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП" замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"".
Відповідно до Постанови ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67471936 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019 про зобов'язання ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" наступне майно: костиль 1006201 - 8, 5550 т, костиль 1006202 - 8, 412 т, накладки 1006218 - 8, 175 т, накладки 1006203 - 7, 631 т, накладки 1006204 - 6, 612 т, підкладки 1006206 - 8, 173 т, противоугони 1006207 - 8, 951 т, рельсо-шпальна решітка - 2, 250 т, рельсо-шпальна решітка - 2, 875 т, стрілочний перевод 1006198 - 7, 000 т, стрілочний перевод 1006197 - 8, 000 т, стрілочний перевод 1006196 - 6, 000 т, хрестовина 1006199 - 6, 000 т.
Відповідно до Постанови ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) від 17.01.2022 наказ Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, виданий на примусове виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, повернутий ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" на підставі пункту 6 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв'язку із відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.
У зв'язку із неналежним та несвоєчасним виконанням ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" взятого на себе грошового зобов'язання щодо повернення майна згідно умов договору відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою про відшкодування вартості безпідставно збереженого майна у зв'язку з неможливістю його повернення в натурі згідно договору відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014 та на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019, котра набрала законної сили.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 по справі № 909/1158/24, задоволено позовні вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" про відшкодування вартості безпідставно збереженого майна у зв'язку з неможливістю його повернення в натурі згідно договору відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014 та на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 від 30.05.2019.
Відповідно до наказу Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/1158/24 від 01.04.2025 підлягає стягненню із Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" кошти в сумі 3 005 774, 00 гривень відшкодування вартості безпідставно збереженого майна у зв'язку з неможливістю його повернення в натурі та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 36 070, 00 гривень. Всього - 3 041 844, 00 гривень.
Відповідно до Постанови Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного МРУ Міністерства юстиції від 24.04.2025 відкрито виконавче провадження № 77891645 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/1158/24 від 01.04.2025 про стягнення із Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" кошти в сумі 3 005 774, 00 гривень відшкодування вартості безпідставно збереженого майна у зв'язку з неможливістю його повернення в натурі та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 36 070, 00 гривень. Всього - 3 041 844, 00 гривень.
Заявник вказує, що станом на дату звернення із означеною заявою до суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 по справі № 909/1158/24, котре набрало законної сили, та наказ Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/1158/24 від 01.04.2025, не виконані.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.
За приписами статті 326 Господарсько-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.
Таким чином, на теперішній час заборгованість Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" згідно договору відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014 в частині сплати основної заборгованості за переданий товар, є непогашеною та становить 3 005 774, 00 гривень.
Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення
За правилами статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово увертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
За змістом цієї норми, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у Постановах від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.
За змістом статей 509, 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати.
Виходячи із цього, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування 3 % річних та інфляційних витрат за період із 04.03.2016 (наступна дата прострочення виконання щодо повернення майна) по 30.10.2025, як дата, котра передує введення мораторію у даній справі на нарахування різного роду сум.
За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розпорядником майна Косякевичем С. О. визнано заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 5 934 822, 49 гривень в повному обсязі.
Враховуючи наведені обставини та дослідивши подані на підтвердження грошових вимог докази, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв'язку з чим зазначені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" підлягають визнанню в загальному розмірі 5 934 822, 49 гривень та внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 929 977, 69 гривень (втрати від інфляції та 3 % річних) - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 гривень (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 9592/25 від 03.11.2025) про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" із додатковими грошовими вимогами у розмірі 5 934 822, 49 гривень - задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код: 38039872) до Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 31951512) в розмірі 5 934 822, 49 гривень, з яких: 5 929 977, 69 гривень (втрат від інфляції та 3 % річних) - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 4 844, 80 гривень (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.
3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Косякевичу С. О. внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до реєстру вимог кредиторів боржника.
4. Дану ухвалу направити:
- боржнику: Приватному акціонерному товариства "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);
- розпоряднику майна: Косякевичу Сергію Олексійовичу (а/с 5, м. Київ, 04211)
- кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187).
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повний текст ухвали складено - 26.11.2025.
Суддя В. В. Михайлишин