вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
(в порядку спрощеного позовного провадження)
"28" листопада 2025 р. Cправа № 902/1585/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ" (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1, офіс 3-Б, м. Київ, 03039)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО-ТРЕЙД" (вул. А. Іванова, буд. 51А, м. Вінниця, 21034)
про стягнення 133 340,12 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 21-11/5/24 від 21.11.2025 (вх. № 1696/25 від 21.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО-ТРЕЙД" про стягнення 133 340,12 грн, з яких: 81 522,71 грн - основний борг; 8 152,27 грн - штраф; 8 697,24 грн - 3% річних та 34 967,90 грн - інфляційні втрати.
Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАГО-ТРЕЙД" зобов'язань за Договором поставки № 30-07/10-2/19 від 30.07.2019, в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 26.11.2025, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ" № 21-11/5/24 від 21.11.2025 (вх. № 1696/25 від 21.11.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Заявою № б/н від 27.11.2025, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 27.11.2025 (вх. № 01-34/12774/25), позивач усунув недоліки позовної заяви.
Водночас суд звертає увагу, що наведене представником позивача - адвокатом Мінченком Я.В. посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2023 у справі № 990/114/23 є недоречним, оскільки в ухвалі від 26.11.2025 судом не давалась оцінка ані викладеним у позові обставинам, ані доказам, долученим до позовної заяви № 21-11/5/24 від 21.11.2025 (вх. № 1696/25 від 21.11.2025), а лише зазначалося про неправильний розрахунок загальної суми позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно із ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України.
Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті та повідомити учасників справи про призначене судове засідання, встановивши їм строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 56, 60, 120, 121, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 902/1585/25.
2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 грудня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).
4. Повідомити сторін про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.
5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
6. Для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.
8. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив, у разі подання відповіді зобов'язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду у цей же строк.
9. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання) для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.
10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
12. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
13. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГО-ТРЕЙД", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023.
Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Дата складання повного тексту ухвали 28.11.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. А. Іванова, буд. 51А, м. Вінниця, 21034)