Ухвала від 28.11.2025 по справі 991/10758/25

Справа № 991/10758/25

Провадження № 1-кп/991/136/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

28 листопада 2025 року, місто Київ.

Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - суддя), секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 2025000000000564 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 06 жовтня 2025 року.

Прізвище, ім'я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].

Обвинувачений ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 209 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Сторона обвинувачення: прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної ОСОБА_4 .

Сторона захисту: захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачений ОСОБА_3 .

Потерпілі: Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка».

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 52025000000000564 від 06 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 209 КК України.

Питання розглядається за ініціативою суду.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

17 жовтня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 52025000000000564 від 06 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 .

В той же час, 21 жовтня 2025 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 30 жовтня 2025 року був задоволений.

Після чого, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_10 , який 04 листопада 2025 року також заявив самовідвід.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2025 року вищевказану заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 було задоволено.

У подальшому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_11 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновок суду [3-1].

Суд постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52025000000000564 від 06 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 209 КК України, на 09 грудня 2025 року о 11 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду розташованому за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 41.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене вимогами ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132158138
Наступний документ
132158140
Інформація про рішення:
№ рішення: 132158139
№ справи: 991/10758/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Розклад засідань:
30.10.2025 15:30 Вищий антикорупційний суд
06.11.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.11.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.12.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Журавльов Олександр Миколайович
Козачина Анна Меружанівна
Козир Сергій Володимирович
Слівенко Вадим Роландович
заявник:
Суддя ВАКС Мовчан Наталя Володимирівна
Суддя ВАКС Олійник О.В.
Суддя ВАКС Широка Катерина Юріївна
Суддя Задорожна Л.І.
Суддя Шкодін Я.В.
обвинувачений:
Самойленко Валерій Олегович
потерпілий:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Дмитрівка"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
представник потерпілого:
Грабчак Олександр Анатолійович
Керімов Раміз Ракіфович
Копійка Кирило Валерійович
Сидоренко В'ячеслав Віталійович