Номер провадження 22-ц/821/2196/25 Справа № 694/602/25
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
28 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черксиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення комісії,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд справи призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 09.12.2025 на 14 год. 30 хв.
28.11.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань у даній справі з участюйого представника адвоката Бабенка Р. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги позивача на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2025у цій справі проводити з участю його представника - адвоката Бабенка Р. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя