28 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3532/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: судді - доповідача Плахова О.В.,
розглянувши заяву Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги розглянувши апеляційну скаргу Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ, (вх.№2433 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3532/24 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту - 27.10.2025)
за позовом: Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ,
до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ,
про визнання недійсним рішення,-
04.10.2024 Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просила суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 №70/150-р/к у справі 3/03-24-23.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що рішення №70/150-р/к від 14.08.2024 є неправомірним, оскільки ґрунтується на зроблених відповідачем припущеннях, а не беззаперечно встановлених фактах, відтак неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, позов задоволено; визнано недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 №70/150-р/к у справі №3/03-24-23; стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області 3028,00грн. судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3532/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; , задоволено частково касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3532/24 в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 господарського процесуального кодексу України; рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3532/24 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3532/24 в задоволенні позову відмовлено.
Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3532/24 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 № 70/150-р/к у справі 3/03-24-23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3532/24; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 03.12.2025 о 14:00 годині.
27.11.2025 представником Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Колесніковим А.А. подано до апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити апелянту участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про участь у судовому засіданні 03.12.2025 о 14:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 922/3532/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов