27 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1438/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (вх. №2364) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/1438/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" вул.Індустріальна, буд.2, м.Лубни, Полтавська область, 37500
про стягнення грошових коштів в сумі 3 962 075,66 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу в сумі 3 962 075,66 грн, в т.ч. 3 357 994,37 грн - основного боргу, 488 361,86 грн - пені, 29 301,71 грн - 3% річних, 86 417,72 грн - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/1438/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 3 962 075,66 грн, з яких: 3 357 994,37 грн - основного боргу, 488 361,86 грн - пені, 29 301,71 грн - 3% річних, 86 417,72 грн - інфляційних втрат та 59 431,13 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Разом з апеляційною скаргою надає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/1438/23 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 66 457,36 грн. Роз'яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Колегія суддів зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку.
За умовами частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до інформації з КП "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" зареєструвало свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а відтак апелянт станом на час постановлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №917/1438/23 мав свій зареєстрований електронний кабінет, через який отримав доступ до цієї справи (зокрема, до документів та судових рішень у цій справі).
У випадку, якщо особа (учасник справи) зареєструвала свій Електронний кабінет, електронна форма вручення їй судових рішень є обов'язковою та пріоритетною щодо письмової форми вручення, яка, на відміну від електронної форми, може бути реалізована судом у зазначеному випадку лише за окремою заявою учасника справи.
Саме така правова позиція суду касаційної інстанції викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.03.2023 у справі №916/3104/21 та від 17.05.2023 у справі №910/15120/20.
Господарський процесуальний кодекс України не покладає на суд обов'язку направляти учаснику справи копію судового рішення у паперовій формі, у випадку, якщо особа зареєструвала свій Електронний кабінет, має доступ до функціонуючих підсистем та документів у межах відповідної справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 була направлена в електронному вигляді через систему "Електронний суд" учасникам справи та доставлена апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" до його електронного кабінету 10.11.2025 о 17:10 годині, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк (до 21.11.2025) визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.
Колегія суддів також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.
Враховуючи надходження апеляційної скарги на адресу суду в електронному вигляді, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" залишаються в матеріалах справи.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/1438/23 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян