Ухвала від 28.11.2025 по справі 925/281/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. Справа№ 925/281/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника відповідача-2 Приватного підприємства «Крупське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Крупське»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 (повний текст складено 25.09.2025)

у справі № 925/281/23 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань»,

Приватного підприємства «Крупське»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України,

Черкаської міської ради

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Крупське» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі № 925/281/23, розгляд якої призначено на 03.12.2025 о 13 год. 00 хв.

26.11.2025 представник відповідача-2 звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 925/281/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача-2 Приватного підприємства «Крупське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Крупське» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі № 925/281/23.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.12.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-2 Приватного підприємства «Крупське» - Олененко Олександр Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Попередній документ
132157879
Наступний документ
132157881
Інформація про рішення:
№ рішення: 132157880
№ справи: 925/281/23
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору про відчуження нежитлового приміщення, витребування з чужого володіння нежитлове приміщення (новий розгляд)
Розклад засідань:
23.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.04.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.05.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.06.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.07.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.07.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
27.07.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
01.08.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
01.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
10.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
05.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.09.2025 12:10 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ГРАЧОВ В М
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Всеукраїнська громадська організація товариства "Знання" України
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" У
Всеукраїнська громадська організація товариство "Знання" України
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Черкаська міська рада
3-я особа відповідача:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Крупське"
ТОВ "Центр знань"
ТОВ "Центр Знань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
за участю:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
заявник:
Всеукраїнська громадська організація товариство "Знання" України
ПП "Крупське"
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Тищенко Ольга Володимирівна
ТОВ "Центр знань"
заявник апеляційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
Заявник апеляційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
заявник касаційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Приватне підприємство "Крупське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
отримувач електронної пошти:
Північний апеляційний господарський суд
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник заявника:
Балковська Інна Юріївна
Барвет Володимир Васильович
Барілов Сергій Анатолійович
адвокат Блохіна Валентина Юріївна
Купчин (Олексієнко) Оксана Сергіївна
Кушерець Василь Іванович
Олененко Олександр Володимирович
Прокопчук Анна Петрівна
представник позивача:
Назаренко Марта Олександрівна
представник третьої особи:
Війтєва Яна Станіславівна
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Крупське"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В