вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" листопада 2025 р. Справа№ 927/478/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Сибіги О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 (повний текст рішення складено 02.10.2025)
у справі № 927/478/25 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області
до Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 39 481,73 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі № 927/478/25 позов задоволено повністю.
Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 24.10.2024 до Договору №1 від 25.07.2024, укладену між Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем Омельченком Романом Олександровичем.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича на користь Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області 21 360,77 грн пені та 18 120,96 грн штрафу.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича на користь Чернігівської обласної прокуратури 4 844,80 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Омельченко Роман Олександрович 22.10.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 927/478/25; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області у повному обсязі до Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича про стягнення 21 360,77 грн пені, 18 120,96 грн штрафу.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича у справі № 927/478/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича у справі № 927/478/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десятиденний термін, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 10.11.2025 було надіслано представнику скаржника до його електронного кабінету (доставлено 14.11.2025 о 04:30).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 19.11.2025 (до суду надійшло 20.11.2025) усунуто недоліки апеляційної скарги. Так, скаржник просить вважати прохальну частину апеляційної скарги викладеною в наступній редакції: "1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 2.Скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі № 927/478/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Омельченка Романа Олександровича про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.10.2024 до Договору № 1 від 25.07.2024 та стягнення 21 360,77 грн пені та 18 120,96 грн штрафу. 3.Питання розподілу судових витрат, у тому числі судового збору за подання апеляційної скарги, вирішити згідно зі статтями 123, 129 ГПК України.".
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Омельченка Романа Олександровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі № 927/478/25.
2. Справу № 927/478/25 призначити до розгляду на "13" січня 2026 року о 15 год 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.
10. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/478/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
О.М. Сибіга