Житомирський апеляційний суд
Справа №295/13999/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/742/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
24 листопада 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024060400003543 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,-
До початку розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024060400003543 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
Свою заяву обґрунтував тим, що в даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт направлено до суду, а тому зазначене виключає можливість перевірки апеляційним судом законності ухвали слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду направив клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024060400003543 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, у зв'язку з відмовою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді