печерський районний суд міста києва
Справа № 759/15778/24-ц
05 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді -Остапчук Т.В.,
при секретарі - Погребняк В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 759/15778/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-
14 кітня 2025 року Печерським районним судом м. Києва було винесено Заочне рішення у справі № 759/15778/24-ц, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення інфляційних втрат за період квітень 2017 - січень 2024р. у розмірі 231 440,47 грн. та 3% річних за період 06.04.2017-31.01.2024р. у розмірі 52580,27 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідачка з 27.12.2023р. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на яку не надходили повістки, жодні інші процесуальні документи по даній справі. Таким чином, Відповідач не отримував та не міг отримати позов, ухвалу про відкриття провадження та судові повістки, а тому не приймав участі у розгляді справи, оскільки йому не було відомо про розгляд цієї справи судом.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі, подала до суду заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним, належним чином причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.
Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 759/15778/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2025р. у справі № 759/15778/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за період квітень 2017 - січень 2024р. у розмірі 231 440,47 грн. та 3% річних за період 06.04.2017-31.01.2024р. у розмірі 52580,27 грн. скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 25 листопада 2025 року о 12-50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.