печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5149/25-к
пр. 1-кс-6792/25
31 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який ді в інтересах ТОВ «Гратант», на бездіяльність прокурора,
Короткий виклад доводів поданої скарги
29.01.2025 адвокатОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.01.2025.
Явка сторін
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримував.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомленим належно. Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з нормами ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Подільським УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000600 від 06.04.2023.
24.01.2025 ОСОБА_3 надіслав рекомендованим листом на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання про визначення підслідності.
29.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 до суду подана скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Прокурором не спростовано надання відповіді ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 220, 303, 304, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», від 24.01.2025 у кримінальному провадженні № 42023000000000600 від 06.04.2023 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1