20.11.2025 Справа № 756/11254/25
Унікальний №756/11254/25
Провадження №2-о/756/479/25
20 листопада 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
присяжних Сердюк А.М., Ширкунової Л.О.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -
Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 визнано недієздатною строком на два роки.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації підтримала, просила задовольнити.
Представник недієздатної особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 ОСОБА_2 визнано недієздатною.
У відповідності до довідки МСЕК серія 12 ААВ №307702 виданої 16.08.2022, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, довічно, діагноз - загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, рекомендовано працю вдома, реабілітаційний центр та спостереження психіатра.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 08.07.2025, поданої першому заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вона просить надати згоду на призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Згідно витягу з протоколу №07/25 засідання опікунської ради від 11.07.2025, радою надано погодження на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, станом на 07.07.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває.
Згідно витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до медичної довідки про стан здоров'я від 24.07.2025, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного 03.04.2025 завідувачем ВСД №3 ОСОБА_3 , фахівцем із соціальної допомоги вдома ОСОБА_4 , соціального робітника ОСОБА_5 , убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживає ОСОБА_2 , яка мешкає одна, періодично її навідують колишній чоловік ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 .
Згідно акту обстеження житлових умов від 17.06.2025, в квартирі АДРЕСА_3 , проживає власник ОСОБА_1 з донькою, квартира в задовільному стані, боргів по комунальним послугам немає, скарг від сусідів не надходило.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується наданими свідоцтва про народження сестер (а.с.23,24), а також свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.25).
Згідно характеристики ЖБК «Хімік-18» від 17.06.2025, ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою з 1996 року, веде порядний спосіб життя, за час проживання скарг від сусідів не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 надала свою згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_2 та підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном судом не встановлено, а також враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся з поданням про призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -
Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37371727, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 16), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 20.11.2025.
Суддя: Олексій ДИБА
Присяжна: Лариса ШИРКУНОВА
Присяжна: Алла СЕРДЮК