Номер провадження 2/754/10926/25
Справа № 754/17683/25
Іменем України
про передачу справи за підсудністю
28 листопада 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Після відкриття провадження суд встановив, що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Відповідно частини восьмої, дев'ятої статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до інформації № 1958053 від 31.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, Відповідач з 13.04.1964 і по теперешній час має зареєстроване місце проживання у місті Словянськ, Краматорський район.
Водночас нараз зареєстроване місце перебування Відпровідача: АДРЕСА_1 (відповідь № 1958077 від 31.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інфораційної системи соціальної сфйери).
Згідно з частиною статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Позивачка є також внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.09.2025 № 3003-50029611078).
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частина друга статті 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність для позовів про розірвання шлюбу, дозволяючи їх пред'явлення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Проте, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження наявності підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України. Відповідне обґрунтування також відсутнє у позовній заяві. Крім того, сторони в судове засідання не з'явилися, і в матеріалах справи відсутні докази наявності домовленості подружжя щодо вибору підсудності.
Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для застосування альтернативної підсудності, справа має бути розглянута за загальними правилами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - за зареєстрованим місцем проживання Відповідачка, як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись статтями 27, 30, 31 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 754/17683/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Надіслати справу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО