Справа № 752/23220/25
Провадження №: 3/752/7947/25
26 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПП №007523 від 06.09.2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16 вересня 2025 року у м. Київ, а саме: не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягає у відмові водія ТЗ, що має ознаки порушення нормативів вагових параметрів, від супроводження до найближчого місця зважування, що передбачено ПКМУ №513 від 19.05.2023 р. та ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність ст. 188-57 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
Ст. 188-57 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов'язків, завдань.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами в їх сукупності, а саме: даними протоколу ПП №007523 від 16.09.2025, складеним відносно ОСОБА_1 ; копією рішення про супроводження автомобільного транспорту від 16.09.2025; копією акту про блокування/розблокування автомобільного транспортного засобу ОСОБА_1 від 16.09.2025; копією акту №002337 про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю від 16.09.2025; даними протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01031-00694-25 від 19.06.2025, а також іншими долученими до протоколу документами.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188-57, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.О. Вдовиченко