Справа № 727/13172/25
Провадження № 2/727/3131/25
17 листопада 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рендюк Наталя Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рендюк Н.В., звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме з вимогою щодо витребування інформації про перетин кордону відповідачкою.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ознайомившись з клопотаннями представника позивача та письмовими матеріа-лами справи, суд вважає доцільним задовольнити подані клопотання представника по-зивача, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.
Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких дока-зів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Проаналізувавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості нададуть можливість суду встановити об'єктивну істину по даній справі.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рендюк Наталя Василівна, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України(01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26):
- інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, в період з 01.03.2022 року по даний час.
Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 №55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригі-налом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знахо-диться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко