Справа № 724/2095/23
Провадження № 2-о/724/236/25
28 листопада 2025 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Скрипника С.М.,
присяжних - Руснака А.П., Унгурян-Урсов Т.Д.
за участю секретаря судового засідання - Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/2095/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду зокрема із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Данківці, Дністровського району, Чернівецької області, посилаючись в клопотанні на те, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2023 року було визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , строком на два роки. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .. Вказане рішення суду набрало законної сили 25.12.2023 року.
Вказує, що протягом останніх двох років стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився, він продовжує хворіти: не здатний належно сам себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися у просторі, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить призначити по справі експертизу.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Черней В.П. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить по справі призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ..
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Мельник Р.І., в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, не заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, щодо призначення експертизи не заперечує.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра,2.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/2095/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Данківці, Дністровського району, Чернівецької області на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Данківці, Дністровського району, Чернівецької області психічним захворюванням?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Данківці, Дністровського району, Чернівецької області, значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Данківці, Дністровського району, Чернівецької області з урахуванням стану його здоров'я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Данківці, Дністровського району, Чернівецької області, для проведення експертизи.
Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, до часу виконання призначеної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повна ухвала складена 28 листопада 2025 року.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Присяжні: А.П. Руснак
Т.Д. Унгурян-Урсов