Справа № 199/13678/25
Провадження № 2/708/845/25
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та
КП «Добро» Добропільської міської ради через свого представника - за посадою Олега Дмитрука звернулося до Амур-Нижньодністровського районного суду м. Дніпра (як суду, якому з 17.10.2024 передана підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в сумі 36 076,55 грн.
Ухвалою Амур-Нижньодністровського районного суду м. Дніпра від 09.10.2025 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи, що ухвала Амур-Нижньодністровського районного суду м. Дніпра від 09.10.2025 у апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили, наявні підстави для вирішення судом питання про її прийняття до свого провадження.
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї письмовими доказами суддею встановлено, що подані документи не відповідають вимогам до них, які визначені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується таким.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви регламентовані статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 3 - 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Із поданої суду позовної заяви установлено, що на обґрунтування підстав звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 позивач зазначив, що відповідачка є користувачем та власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів належності саме ОСОБА_1 вказаного об'єкта нерухомого майна позивач не зазначає.
Обґрунтування проведених позивачем нарахувань обумовлено відсутністю між сторонами договірних відносин, що у свою чергу надає право позивачеві здійснювати нарахування платежів за спожиті комунальні послуги за фактичне їх використання. Натомість, до позовної заяви долучений договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 08082854 від 02.01.2020, укладений між КП «Добро» Добропільської міської ради та ОСОБА_1 , який підтверджує наявність між сторонами договірних правовідносин.
Надана суду копія договору № 08082854 від 02.01.2020 є копією неналежної якості, оскільки не у повному обсязі відображає зміст укладеного договору, що у свою чергу виключає можливість його дослідження судом з метою надання такому договору належної оцінки під час судового розгляду.
Обґрунтування визначеного позивачем загального розміру заборгованості не містить відомостей про порядок проведення таких нарахувань, зокрема його проведення за визначеними органом місцевого самоврядування тарифами із урахуванням кількості фактично спожитої теплової енергії споживачем, чи на підставі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.
Долучена до позовної заяви вибірка на 01.09.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послуги постачання теплової енергії по АДРЕСА_1 має інформацію про загальну опалювальну площу квартири та відомості щодо обладнання будинку вузлом комерційного обліку. Проте, відображена у такій виборці інформація не містить відомостей про фактично зняті показники засобу вимірювальної техніки вузла комерційного обліку теплової енергії за кожен звітний період, обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями вузла комерційного обліку за кожен звітний період, відомості про загальну опалювальну площу будинку та кількість гігакалорій, спожитих за кожен звітний період користувачем зазначеної квартири. Також суд звертає увагу, що позивачем надана вибірка за період з жовтня 2019 року, проте станом на початок цього періоду відображено поточне сальдо на початок місяця у розмірі 8 757,29 грн, проте період нарахування цієї заборгованості та розмір нарахованих щомісячних платежів не відображені. Крім того, надані суду нарахування не відображають їх складові, визначені умовами укладеного сторонами договором, зокрема розмір плати за послугу постачання теплової енергії, розмір плати за абонентське обслуговування та щоквартальні платежі за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в які зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом уточнення позовних вимог, надання суду копії договору № 08082854 від 02.01.2020 належної якості, а також деталізованого розрахунку суми боргу за весь період, протягом якого він був нарахований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.
Запропонувати КП «Добро» Добропільської міської ради у п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ