707/3993/25
2/707/2082/25
27 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області
у складі головуючого судді Тептюка Є.П.,
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Стислий виклад позиції позивача:
Кредитна спілка «Кредит-Агро» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із невиконанням грошових зобов'язань за кредитним договором № 00122 від 04.09.2018 року на суму 16 658,60 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Свої позовні вимоги мотивувало тим, що ОСОБА_1 являється членом Кредитної спілки «Кредит-Агро».
04.09.2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредит-Агро» було укладено кредитний договір № 00122, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу грошові кошти в сумі 49 000,00 грн строком на 12 місяців. У свою чергу, відповідач лише частково виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором, а саме позичені кошти повернув в повному обсязі, а нараховані за користування коштами відсотки до цього часу не сплатив.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз'яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Позивач був повідомлений через систему «Електронний суд».
Відповідач був повідомлений про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
14.10.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 являється членом Кредитної спілки «Кредит-Агро». 04.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою-анкетою на отримання кредиту, реєстраційний номер № 00122.
04.09.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № 00122 в паперовому вигляді шляхом особистого підпису позивача та відповідача.
Згідно кредитного договору сторони узгодили наступні умови: сума кредиту - 49 000,00 грн; строк, на який надається кредит - 12 місяців, тобто до 04.09.2019 року; процентна ставка - фіксована; тип процентної ставки - 34 % річних; Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в графіку платежів за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору; Орієнтовна загальна вартість кредиту - 65 660,03 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання та видав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 252 від 04.09.2018 року.
Відповідач лише частково виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором, а саме 14.09.2019 року повернув в кредитні кошти в повному обсязі в сумі 49 000,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1060 від 14.09.2019 року.
Проте відповідач не повернув нараховані відсотки за користування кредитними коштами, що відповідно кредитного договору за період з 05.09.2025 року по 04.09.2019 року складають 16 658,60 грн, виходячи з розрахунку: 49000*34%:365=45,64 грн; 45,64*365=16658,60.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Судом встановлено, що 04.09.2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредит-Агро» було укладено кредитний договір № 00122, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу грошові кошти в сумі 49 000,00 грн строком на 12 місяців.
Відповідач лише частково виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором, а саме 14.09.2019 року повернув в кредитні кошти в повному обсязі в сумі 49 000,00 грн, а нараховані за користування коштами відсотки в розмірі 16 658,60 грн до цього часу не сплатив.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі ним не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов'язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати:
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 474 від 12.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129 к.21 ЄДРПОУ: 25947551) заборгованість за кредитним договором № 00122 від 04.09.2018 року у розмірі 16 658 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129 к.21 ЄДРПОУ: 25947551) судові витрати, що складаються з судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Агро» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129 к.21 ЄДРПОУ: 25947551).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя: Є. П. Тептюк