Ухвала від 22.10.2025 по справі 712/79/25

Справа № 712/79/25

Провадження № 1-кп/712/496/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено».

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статтею 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст. 145 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_8 не виконав покладені на нього судом процесуальний обов'язок (своєчасна явка в судове засідання ) без поважних причин, не повідомив суд про наявність таких, за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду не можливо, що призводить до недотримання судом розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028,00 грн. на свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
132156737
Наступний документ
132156739
Інформація про рішення:
№ рішення: 132156738
№ справи: 712/79/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Розклад засідань:
22.01.2025 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
19.02.2025 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
19.03.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
22.04.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.05.2025 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.06.2025 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
04.09.2025 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
13.10.2025 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
22.10.2025 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
27.11.2025 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
29.01.2026 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
експерт:
Стерниш Олександр Миколайович
інша особа:
Аркуша Ярослав Анатолійович
обвинувачений:
Зезуль Микола Миколайович
потерпілий:
Масло Микола Вікторович
представник потерпілого:
Черниченко Євген Миколайович
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська обласна прокуратура
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська обласна прокуратура