Справа № 703/5454/25
1-кс/703/1062/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 листопада 2025 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12022255350000095 від 06.04.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
19 листопада 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28.03.2022 та 29.03.2022 невідома особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255350000095 від 06.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.03.2022 переглядаючи оголошення в мережі інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу купівлі автомобіля знайшов автомобіль марки LAND ROVER 2006 року, дизель 2,0 л світлого кольору, на європейських номерах, за ціною 1800 доларів, для подальшої безоплатної передачі військовим. Зв'язавшись з продавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Яворів Львівської області, паспорт серіяї НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ ГУДМС України в Львівській області від 02.10.2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з яким обговорив умови придбання вищевказаного автомобіля. Відповідно до яких останній повинен був доставити автомобіль з закордонну в м. Львів з подальшим перевезенням його до м. Сміла Черкаської області. Однією із умов продавця було оплата 50 відсотків вартості автомобіля.
28.03.2022 ОСОБА_4 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , для здійснення перерахунку коштів гр. ОСОБА_5 на банківську карту, яку надав останній № НОМЕР_2 , стверджуючи, що це карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В цей же день продавець ОСОБА_6 надав свої паспортні дані разом з особистою фотокарткою, ідентифікаційний код, з метою підтвердження своєї особистості та запевнив, що він не шахрай. Після цього ОСОБА_4 перерахував на надану банківську картку грошові кошти в сумі 26325 грн. Через деякий час продавець ОСОБА_6 зателефонував та повідомив, що кошти прийшли та останній 29.03.2022 буде їхати за автомобілем.
30.03.2022 продавець ОСОБА_6 зателефонував з закордонну та сказав, що потрібно перерахувати залишок грошових коштів, так як з продавцями автомобіля потрібно розрахувати повністю, запевнивши, що все буде добре. Після того ОСОБА_4 звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для перерахунку залишку коштів в сумі 26325,00 грн., у вказаному відділенні касир повідомила, що вищевказана банківська картка не являється карткою їхнього банку та перевіривши особисті дані ОСОБА_5 повідомила, що останній не є клієнтом їхнього банку. Перерахувати грошові кошти ОСОБА_4 не міг, так як продавець ОСОБА_6 не являвся клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому ОСОБА_4 пішов знову до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оплатив другу частину обговореної суми. Після отримання грошових коштів продавець ОСОБА_6 надіслав відео на додаток «Вайбер», з автомобільної площадки (Польща), на якій знаходився вищевказаний автомобіль.
Цього ж дня, продавець ОСОБА_6 зателефонував потерпілому та повідомив, що приїхав автомобілем LAND ROVER у м. Львів, але так як уже було пізно, тому до м. Сміла Черкаської області виїде на наступний день. Після цього продавець ОСОБА_6 на надані раніше ним мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 не відповідав та не виходив на зв'язок. Загальна сума нанесеної ОСОБА_4 матеріальної шкоди становить 52650,00 грн.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою зібрання розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до привласнення грошових коштів потерпілих осіб, зокрема: інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 28.03.2022 по термін дії ухвали по абонентському номеру: НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12022255350000095 від 06.04.2022, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12022255350000095 від 06.04.2022 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.
Частиною 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 вже надавався тимчасовий доступ до вище переліченої інформації.
Тому враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити частково клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12022255350000095 від 06.04.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надати дізнавачу сектора дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 28.03.2022 по 20.08.2025 по абонентському номеру НОМЕР_5 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за вказаними вище даними та дозволити їх вилучення вище вказаними працівниками поліції.
Строк дії ухвали встановити до 25.12.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її отримання (вручення) службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №703/5454/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1