Справа № 703/6911/25
2/703/2324/25
про залишення позовної заяви без розгляду
27 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
13 жовтня 2025 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Смілянської державної нотаріальної контори.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз'яснено відповідачам право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк, а також витребувано у державної нотаріальної контори копію спадкової справи.
Станом на 27 листопада 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за вказаним позовом не закрито.
27 листопада 2025 року, поштовим відправленням, на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 , в якій останній просить суд залишити його позовну заяву у справі №703/6911/25 без розгляду, у зв'язку з можливістю примирення з відповідачем по справі та врегулювання питання в досудового порядку.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, врахувавши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення клопотання позивача, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, без розгляду, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 43, 247, 257, 260, 294 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т.В. Ігнатенко