Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10989/25
Провадження № 2/711/4708/25
28 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі представника - Ткаченко М.М., звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: 1). за договором про споживчий кредит №3462215 від 15.10.2021р. в розмірі 13 839 грн., 2). за договором про споживчий кредит №102474608 від 15.10.2021р. в розмірі 13 280 грн.; 3). за договором позики №77224975 від 15.10.2021р. в розмірі 5 491,97 грн. Всього просить стягнути 32 610,97 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями вказана вище цивільна справа №711/10989/25 передана на розгляд судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Окрім того, з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, 21.11.2025 року судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
27.11.2025р. судом отримано відповідь Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №23944/34591-01-10 від 24.11.2025 року (надійшла 27.11.2025 року), відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 18.08.2025 року, однак, 18.08.2025 року знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Окрім того, пунктом 6 частини 1статті 186 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.
Крім того, залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільногості одночасної зміни і підстав, і предмету позову.
Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20.06.2019р. у справі №185/998/16-ц, від 05.04.2021р. у справі № 200/21020/15-ц, від 09 жовтня 2023 року у справі №688/181/23, від 03.04.2025р. у справі №336/13115/23. Таким чином, судова практика із зазначеного процесуального питання є сталою та сформованоюо процесу, а також суперечить положенням статті 49 ЦПК України року щодо неможлив.
Відтак, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, щодо відмови у відкритті провадження у справі, оскільки настала смерть фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 , до якої пред'явлено даний позов.
Таким чином, на підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 28 листопада 2025 року.
Суддя: В.М. Скляренко