Ухвала від 28.11.2025 по справі 711/10781/14-ц

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10781/14-ц

Номер провадження 4-с/711/42/25

УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна на дії/бездіяльність органу примусового виконання, зацікавлені особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», в режимі відео конференції ,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/10781/14-ц (провадження 4с/711/42/25) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна на дії/бездіяльність органу примусового виконання, зацікавлені особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк».

27.11.2025 через систему Електронний суд ОСОБА_1 , подав заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферензв'язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи думку ОСОБА_1 , який зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що судове засідання по даній справі призначене на 03 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення даного засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі-Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (п.п. 46-47 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п. 49-50 Положення).

Заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та вимог Положення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) у визначені дату і час, заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у відкритому засіданні по цивільній справі № 711/10781/14ц (провадження 4с/711/42/25) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна на дії/бездіяльність органу примусового виконання, зацікавлені особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», призначеному на 03 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв. та в подальшому всі наступні судові засідання по даній цивільній справі, у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Крім того, роз'яснити Горбатюк В.А.., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик

Попередній документ
132156632
Наступний документ
132156634
Інформація про рішення:
№ рішення: 132156633
№ справи: 711/10781/14-ц
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Придніпровського районного суду міста
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
Розклад засідань:
01.07.2024 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.08.2024 12:00 Черкаський апеляційний суд
20.08.2024 16:15 Черкаський апеляційний суд
03.12.2025 10:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.12.2025 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.12.2025 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Горбатюк Вадим Анатолійович
Горбатюк Євгенія Вацлавівна
Горбатюк Людмила Валентинівна
Хмизюк Надія Михайлівна
позивач:
ПАТ "Укргазбанк"
державний виконавець:
Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник:
Недоступ Дмитро Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
Радзієвський Роман Віталійович
інша особа:
ПАТ АТ "Укргазбанк"
представник відповідача:
Блізнєцов Євгеній Анатолійович
представник скаржника:
Костова Наталія Зіновіївна
скаржник:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області, Недоступ Дмитро Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ